樓主你好，冒昧就你的話題發(fā)表一點(diǎn)個(gè)人看法，以下用到的數(shù)據(jù)有些來自公開報(bào)道，有些來自網(wǎng)絡(luò)，可能會(huì)有一定出入，看法可能會(huì)有片面和考慮不周，請(qǐng)多包涵?。∩钲诘母咧袑W(xué)位很緊張，這是毫無疑問的，特別是優(yōu)質(zhì)公辦普高更是稀缺！但你“半數(shù)以上的深戶孩子不能上普高考大學(xué)”，這個(gè)說法還是有較大出入，以2020為例公辦普高率有機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)大概是47-49%左右，要注意這個(gè)比例指的是深圳所有中考生的公辦普高率，包括深戶和非深戶考生，根據(jù)之前的報(bào)道近年中考學(xué)生中深戶和非深戶中考學(xué)生占比是很接近的，也就就各占一半左右，這其中，非深戶學(xué)生占一半，但分配給非深戶的公辦普高學(xué)位只有25-28%左右，估算深戶孩子公辦普高率可70-75%左右，非深戶孩子公辦普高率為25-28%左右，綜合后的深圳孩子中考普高率！50%左右的公辦普高率是國家政策，不是深圳自己能決定想提高就能提高的，每個(gè)城市比例基本都一樣，按深圳最新制定的教育規(guī)劃，幾年后深圳公辦普通的可達(dá)到56%，這個(gè)比例就政策層面來說，已到天花板了，國家很難給再高比例，因?yàn)槌鞘邪l(fā)展同樣需要一定比例的技術(shù)藍(lán)領(lǐng)。另外很多深戶朋友怪罪深圳太包容了，這里先不討論經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)問題，只討論公辦普高學(xué)位率本身，我可以用個(gè)數(shù)據(jù)來舉例：根據(jù)前數(shù)據(jù)，深戶公辦普高率按最低截取為70%，假設(shè)中考共1000個(gè)考生，也就是深戶和非深戶考生各為500人，按國家規(guī)定這1千考生中只有50%也就是500人能上公辦普高，深戶孩子只要在深戶500人中排名375就可以上公辦普高！假如非深戶不能在深圳中考，那按國家規(guī)定50%的公辦普高要求，那深戶的500名考生中只能有一半人也就是250人才能上公辦普高！看出沒有，非深戶中考生的加入反而讓深戶的孩子上公辦普高率由50%左右升到75%左右（實(shí)際可能稍微有些偏差）了！這能得出下面結(jié)論：（1）因?yàn)樯钲谠试S非深戶參加中考，致使深圳公辦高中學(xué)位會(huì)更緊張，政府在教育投入會(huì)增加很多；（2）因?yàn)榉巧顟艉⒆幽苌瞎k普高，會(huì)占用一些優(yōu)質(zhì)公辦學(xué)位會(huì)，對(duì)于深戶中成績中上游的孩子影響相對(duì)較大，因?yàn)槿鐕巧顟艉⒆硬荒茉谏顓⒓又锌?，深戶成績中上孩子的錄取學(xué)校排名會(huì)更高一些；（3）但對(duì)成績中下游深戶孩子（主要是在深戶學(xué)生中排名50%-75%學(xué)生）來說，因?yàn)樵试S非深戶孩子中考，對(duì)他們反而是利好，因?yàn)槿绻麤]有非深戶考生，按國家政策那就只有排名前50%深戶考生可以上公辦普高了！