正值拆遷，女婿以“為岳父養(yǎng)老”的名義將戶(hù)口遷入岳父家，本來(lái)已經(jīng)獲得拆遷安置補(bǔ)償資格，后續(xù)卻產(chǎn)生了糾紛，這是咋回事?接下來(lái)，我們一起來(lái)看看冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的以下內(nèi)容。

　　房屋拆遷案例

　　2000年3月，楊華(文中人物均為化名)與女友田翠翠登記結(jié)婚。結(jié)婚以來(lái)，兩人一直恩愛(ài)有加，讓人羨慕。

　　楊華的父母去世的早，女友田翠翠的母親也早早亡故，兩人的長(zhǎng)輩就只有田翠翠的父親田老漢一個(gè)。田老漢逐漸年邁，楊華與田翠翠擔(dān)心老人獨(dú)自生活出現(xiàn)什么意外，經(jīng)常三天兩頭地往田翠翠的娘家田家村跑。

　　當(dāng)初，田翠翠嫁人之后并未將戶(hù)口遷走，小兩口一合計(jì)，經(jīng)常這樣兩頭跑也不好，便把楊華的戶(hù)口以“養(yǎng)老女婿”的名義遷到了田家村。

　　后來(lái)，田家村拆遷，楊華戶(hù)口的遷入時(shí)間是2018年2月8日，田家村新進(jìn)人口的截止日期是2018年12月31日，因此楊華也按照規(guī)定參與了田家村安置回遷工作，并通過(guò)抓鬮的方式選定貨幣補(bǔ)償，可獲得安置補(bǔ)償款74萬(wàn)元。然而，拆遷工作之后，其他人陸續(xù)獲得安置補(bǔ)償，楊華的安置補(bǔ)償卻遲遲未能落實(shí)，多番溝通無(wú)果后，楊華訴至法院，請(qǐng)求街道辦向自己發(fā)放安置補(bǔ)償款74萬(wàn)元。

　　被告街道辦辯稱(chēng)，根據(jù)片區(qū)的拆遷安置政策，2016年7月20日之前遷入的人員可以不受戶(hù)口節(jié)點(diǎn)問(wèn)題的影響，享受安置補(bǔ)償。原告在2018年2月8日以“養(yǎng)老女婿”的名義遷入田家村，受戶(hù)口節(jié)點(diǎn)問(wèn)題影響，需要根據(jù)拆遷情況，通過(guò)“一事一議”專(zhuān)題會(huì)議的方式研究通過(guò)后執(zhí)行。

　　法院查明相關(guān)事實(shí)，發(fā)現(xiàn)雖然原告通過(guò)參加安置抽簽的方式抽中貨幣補(bǔ)償，但該抽簽程序的具體相關(guān)情況不明確。并且，之后原告與被告并未簽訂書(shū)面安置補(bǔ)償協(xié)議，沒(méi)有明確具體補(bǔ)償金額等內(nèi)容。

　　因此，現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告與被告達(dá)成安置補(bǔ)償協(xié)議，或者原告符合安置范圍和安置條件，原告請(qǐng)求判令被告發(fā)放安置補(bǔ)償款74萬(wàn)元，法院不能支持。

　　不過(guò)，法院認(rèn)為被告負(fù)有對(duì)轄區(qū)被拆遷戶(hù)進(jìn)行安置補(bǔ)償?shù)墓ぷ髀氊?zé)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告主張的補(bǔ)償安置問(wèn)題在規(guī)定期限內(nèi)作出處理。

　　最終，法院判決被告街道辦在判決生效之日起60日內(nèi)對(duì)原告所請(qǐng)求的補(bǔ)償事項(xiàng)作出處理。

　　以上就是冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷編輯給大家整理的“深圳冠領(lǐng)律師事務(wù)所：戶(hù)口遷入岳父家的女婿有拆遷安置補(bǔ)償嗎”一文，希望能幫助到大家。如您還有其他疑問(wèn)，可咨詢(xún)冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷律師團(tuán)隊(duì)!