文|凱風
“零門檻落戶”時代,越行越近。
日前,發(fā)改委表示,將進一步深化戶籍制度改革,打通在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)居住5年以上和舉家遷徙的農業(yè)轉移人口等重點群體的道,允許租賃房屋的常住人口在城市公共戶口落戶。
這是繼今年4月“全面放開大城市落戶”之后的又一進展。這意味著,未來不管在大城市有沒有房,不管屬不屬于高學歷人群,都有機會獲得落戶資格。
以往許多城市,投資購房才能落戶,如今租房即可落戶。這不僅將改變搶人大戰(zhàn)的格局,而且將“租售同權”向前推進一步,更對樓市產(chǎn)生實質性影響。
那么,哪些城市最受益?
其一,這一政策,與四個超大城市基本沒有關系。
北上廣深,既是一線城市,也是全國唯四的超大城市,落戶門檻自然也是全國最高。
其中,京滬落戶門檻之高,遠超廣深。這兩地,不僅本科碩士沒有入戶特權,就是購買N套房也無法直接落戶。
在北京,即使是博士,也無法直接落戶,除非就業(yè)單位擁有進京指標;而在上海,只有清華北大畢業(yè)生方能直接落戶,這一福利,就連本地復旦交大的學生都無緣享受。
與之對比,廣州深圳人口天花板較高,搶人空間十足。這兩地已躋身搶人大戰(zhàn),早已放寬學歷入戶的門檻。深圳大專以上可直接申請落戶,廣州本科以上可直接落戶。(參閱《人口要突破2000萬!這個一線城市發(fā)力了》)
不過,對于非高學歷人員,無論是京滬還是廣深,都只能通過積分入戶進行落戶。2019年,北京落戶指標6000個,廣州7000個,而這兩地的外來人口分別超過700萬和500萬,聊勝于無。
在積分入戶中,房子并非關鍵,學歷、職稱、年齡、居住年限更為重要。在廣州,本科學歷相當于50分,30歲以下相當于30分,中級職稱相當于30分,而擁有產(chǎn)權住房僅加10分,租房5年也是10分。
可見,在一線城市落戶,學歷的分量最重,年齡和職稱其次,居住證和社保再其次,房子基本排在最后,租房與買房基本沒有差別。
其二,城區(qū)人口300萬以下的II型大城市、中小城市,本就是“全面取消落戶門檻”的對象,未來“零門檻落戶”將是常態(tài)。
根據(jù)發(fā)改委2019年城鎮(zhèn)化重點任務文件,城區(qū)人口在300萬以下的大城市要全面取消落戶限制。
注意,界定城市層級的標準是“城區(qū)人口”,而非整個城市的常住人口。城區(qū)人口,只包含市轄區(qū)人口,不包括農業(yè)人口,也不包括縣域人口。
全國共有65個II型大城市,未來都有望全面取消落戶門檻。
以往在這些城市,投資購房方能落戶。如今全面取消落戶門檻,意味著是否有房子已經(jīng)變得不再重要。
今年3月,石家莊就已打響零門檻落戶第一槍。在石家莊,全國公民僅憑身份證、戶口簿就可申請落戶。(參閱《“零門檻落戶”第一槍打響,搶人才還是托樓市?》)
沒有工作限制,沒有社保限制,沒有產(chǎn)權住房限制,沒有租房限制,名副其實的“零門檻”。這將是未來大多數(shù)中小城市的常態(tài)。
其三,城區(qū)人口300萬-500萬之間的I型大城市,正是文件指向的重點,具有明確信號意義。
根據(jù)發(fā)改委文件,城區(qū)常住人口300萬—500萬的Ⅰ型大城市要全面放開放寬落戶條件,并全面取消重點群體落戶限制。
這里的重點人群,就包括城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)居住5年以上,以及舉家遷徙的農業(yè)轉移人口。這些人群,正是《推動1億非戶籍人口在城市落戶方案》的主力人群。(參閱《1億人口進城落戶:中國房地產(chǎn)最后的紅利》)
目前,全國I型大城市共有13個:西安、哈爾濱、青島、長春、濟南、大連、合肥、昆明、太原、廈門、南寧、蘇州、寧波。
這些城市,有望進一步放寬租房落戶、重點人群落戶。
其四,對于特大城市,這一文件也具有積極導向意義。但是否進一步放寬租房落戶,要視各城市發(fā)展現(xiàn)實而定。
目前,全國特大城市(城區(qū)人口500萬-1000萬)共有10個:武漢、重慶、天津、成都、東莞、南京、鄭州、杭州、長沙、沈陽。
這些城市的落戶門檻松緊不一。
成都、武漢、南京、天津的限制仍是本科生,杭州、長沙、重慶放開了大專生的落戶限制,而鄭州門檻最低,中專以上學歷就可申請落戶。(參閱《終于,廣州深圳杭州忍不住了》)
不僅如此,鄭州更進一步,只要擁有穩(wěn)定工作和穩(wěn)定居所,且在中心城區(qū)繳納2年社保,即便無房一族只靠租房也能落戶。
大政策已經(jīng)放開了口子,隨著搶人大戰(zhàn)日益白熱化,放開租房落戶的城市將會越來越多。
其五,放開租房落戶,對于樓市有何影響?
落戶對于樓市之所以有影響,在于樓市調控以限購為主要工具,而限購則以戶籍作為區(qū)分。放開落戶,相當于變相松綁限購,打開了直通售樓處的通道。
所以,每一波搶人大戰(zhàn),每一次放寬落戶限制,都會引發(fā)對于樓市的擔憂。
對于這一問題,要分情況來看。首先,放開落戶限制,只對限購城市影響更為明顯,三四線城市多數(shù)都未出臺限購政策,影響有限。
其次,即便是限購城市,放寬落戶限制,也要視樓市環(huán)境而定。正如凱風君之前所說的,在樓市火熱周期,如同火上澆油;在樓市震蕩周期,則有維穩(wěn)之用;在樓市下行周期,搶人的短期影響未必比得市場的力量。
值得一提的是,租購同權的推進,對樓市有一定抑制作用。國人之所以追逐買房,除了“只漲不跌”的預期之外,房子捆綁的戶籍、教育等福利也是主要原因。
過去許多城市將買房作為落戶的限制條件之一,如今當租房也可落戶,尤其當租購同權不斷推進,這就意味著買房不再有獨一無二的優(yōu)先性。
最后多說一句,不必擔心政策執(zhí)行走樣。
畢竟,人口即未來。無論為了短期的市場刺激,還是為長遠發(fā)展,大中城市都不會輕易錯過這一輪“零門檻落戶”的時代機遇。
舉報/反饋