近日，中南大學官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于追回劉萍博士研究生畢業(yè)生證書的決定》、《關(guān)于追回劉萍博士學位證書的決定》稱，經(jīng)查實，劉萍報考博士研究生時提交的本科學歷證書、學士學位造假。經(jīng)2020年12月17日校務(wù)會議研究，決定追回劉萍博士研究生畢業(yè)證書、博士學位證書，并報教育行政部門宣布證書無效。

　　公開資料顯示，劉萍為深圳股份有限公司（下稱“丹邦科技”）法定代表人、董事長。該公司成立于2001年，于2011年在中小板上市，是專業(yè)從事?lián)闲噪娐放c材料的研發(fā)和生產(chǎn)的高新技術(shù)企業(yè)。截至2020年三季度末，公司總資產(chǎn)25.40億元，或受上述消息影響，1月6日，丹邦科技股價下跌4.72%，最新市值26.57億元。

　　《2020年衡昌燒坊·胡潤百富榜》顯示，劉萍以22億元財富位列榜單第2204名，較去年縮水4億元，降幅約15.4%。

　　丹邦科技近期麻煩不斷。公司此前多次被前高管實名舉報營收造假，侵占公司資產(chǎn)，還被深圳證監(jiān)局問詢，并出具警示函。

　　金融行業(yè)分析師王赤坤對時間財經(jīng)表示，學歷造假對一個上市公司董事長影響不大，對上市公司的正常經(jīng)營也沒有影響。

　　時間財經(jīng)以投資者身份致電丹邦科技董秘辦，一位工作人員回應(yīng)稱，董事長學歷被收回屬于個人事件。公司的信息披露以學信網(wǎng)為準，中南大學宣布收回之前是有效的，所以公司不涉及信披問題。但劉萍作為董事長，此事對公司名譽還是有一定的負面影響。

　　至于舉報材料和問詢函，上述人士表示，證監(jiān)局去年進行現(xiàn)場檢查，最后發(fā)布的是警示函，并未進行立案調(diào)查等，其實一定程度上說明了公司的情況。

　　被前高管“狙擊”三次

　　2020年10月8日，鄒盛和、王李懿在網(wǎng)上公開了此前向證監(jiān)會及深圳監(jiān)管局提交的舉報函件，實名舉報丹邦科技實控人劉萍及其配偶譚蕓、丹邦科技董事劉文魁及其配偶存在重大信息不披露、欺詐發(fā)行、侵占上市公司租金1100萬元的違法行為。

　　丹邦科技公告顯示，王李懿曾為公司董事、副總經(jīng)理，鄒盛和曾是公司監(jiān)事會主席。截至2020年三季度末，二人在丹邦科技二股東丹儂科技公司分別持股25%。

　　去年10月11日，二人再度發(fā)文，舉報丹邦科技實控人劉萍博士涉嫌學歷造假及財務(wù)造假、騙補騙稅等系列問題。舉報信稱，作為公司首席科學家、研發(fā)總監(jiān)的劉萍實際或只有中學學歷。

　　10月17日，丹邦科技公告稱，實控人劉萍辭去總經(jīng)理職務(wù)，董事劉文魁、財務(wù)負責人鄧建峰、董秘、副總經(jīng)理莫珊潔、公司內(nèi)部審計部門負責人陳東東均提出辭職。但公司未回應(yīng)上述舉報內(nèi)容。

　　隨后的12月15日，舉報人再一次出擊，發(fā)布致證監(jiān)會的舉報材料稱，“2011年上市前后，丹邦科技60%以上的固定資產(chǎn)系偽造；近5年以來，80%以上的營業(yè)收入造假?！?/p>

　　12月17日晚間，丹邦科技發(fā)布公告表示，不存在網(wǎng)名為“鄒盛和”的用戶所稱“公司存在財務(wù)造假、技術(shù)造假、信息披露違規(guī)等違法犯罪行為”的情形。公司2018、2019年度報告數(shù)據(jù)均經(jīng)過會計事務(wù)所審計。

　　丹邦科技還披露了各生產(chǎn)基地用電量和社保在保人數(shù)等數(shù)據(jù)，證明公司生產(chǎn)經(jīng)營處于正常狀態(tài)。公司還表示前期披露的信息不存在需要更正、補充之處，公司不存在違反信息公平披露的情形。

　　鄒盛和曾公開表示，舉報的主要目的是阻止劉萍近期連續(xù)減持上市公司股票的行為，申請在違法犯罪行為被查明前，監(jiān)管部門能對劉萍披露的相關(guān)減持計劃采取限制交易措施。

　　丹邦科技的歷史公告顯示，自2015年以來，劉萍控制的丹邦投資逐步減持公司股份，持股比從2015年年初的40.03%降至今年9月的22.15%。

　　實際上，鄒盛和、王李懿早就與劉萍方面有多次官司交鋒。2018年，劉萍的配偶譚蕓與鄒盛和、王李懿因為丹儂科技的股東資格確認糾紛打起了官司。（2018）粵民申8211號民事裁定書顯示，譚蕓稱鄒盛和、王李懿竊取公司營業(yè)執(zhí)照等進行法定代表人的非法變更登記，進而獲得公司的控制權(quán)。不過，最終因為證據(jù)不足，譚蕓的再審申請被駁回。

　　2020年11月發(fā)布的（2019）粵03民初1489號民事判決書顯示，劉萍侄子劉文魁將鄒盛和、王李懿告上法庭，理由與譚蕓相同。

　　法院稱，本案為股票權(quán)利確認糾紛。本案訟爭的標的為登記在丹儂公司名下的3240萬股丹邦科技公司股票。劉文魁主張丹儂公司僅為持股平臺，股票的所有權(quán)應(yīng)由其享有。法院認為，劉文魁未能提交證據(jù)證明，其與丹儂公司之間存在代持協(xié)議。

　　鄒盛和、王李懿還提到，雙方的官司遠不止這兩起。劉文魁和譚蕓等人，對其提起了股東資格之訴[一審（2015）深南法民二初字第號，二審（2016）粵03民終號]、損害股東利益之訴[（2018）粵0305民初號]、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效之訴[（2019）粵0305民初3363號]、公司解散之訴[（2018）粵0305民初號]等。

　　法院還稱，劉文魁與丹儂公司股東鄒盛和、王李懿確實存在糾紛，丹儂公司經(jīng)營實際已進入僵局，劉文魁如認為其股東權(quán)益受到損害，可另行途徑解決。

　　應(yīng)收賬款占營收136%

　　丹邦科技主營FPC、COF柔性封裝基板、COF產(chǎn)品及關(guān)鍵配套材料聚酰亞胺PI膜等的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。

　　鄒盛和此前公開介紹，丹邦科技的生產(chǎn)鏈條比較長，涵蓋了FCCL（柔性覆銅板）、FPC（柔性線路板）兩個產(chǎn)業(yè)，在未上市之前，丹邦科技贏得了一定的市場份額，特別在席卷全國的“山寨機風潮”期間，很多仿制摩托羅拉、三星的翻蓋手機（包括手機維修市場）都需要FPC，“那時山寨機廠商提著現(xiàn)金在公司工廠等貨成交?！?/p>

　　隨后，丹邦科技業(yè)績出現(xiàn)下滑。2015年至2019年，公司分別實現(xiàn)營業(yè)收入4.19億元、2.71億元、3.17億元、3.44億元和3.47億元，凈利潤6686.95萬元、2458.99萬元、2537.36萬元、2541.52萬元、1733.50萬元。

　　丹邦科技2020年三季報顯示，去年1-9月公司實現(xiàn)營業(yè)收入2.42億元，同比下滑12.09%，凈利潤-511.35萬元，同比大降121.80%。期末公司應(yīng)收賬款3.28億元，占當期營收的136%。

　　丹邦科技應(yīng)收賬款占營收比例持續(xù)高企。2017年至2019年末，丹邦科技期末應(yīng)收賬款占當期總營收的比例分別為50.475、67.44%和80.40%。對于公司應(yīng)收賬款高企等事項，深交所曾連續(xù)對丹邦科技2018年及2019年報發(fā)出問詢函。

　　鄒盛和方面稱，丹邦科技虛增了大量收入，如果沒有對應(yīng)的成本支出，會導(dǎo)致虛增的收入全是利潤，形成極不合常識的利潤率。為了平衡賬目，劉萍通過設(shè)在港的私公司及上市公司的公司進關(guān)聯(lián)交易，幅度提進設(shè)備價格，虛增上市公司固定資產(chǎn)出，以套取資，一部分套取的資金用于借給上市公司，在賬上形成對控股股東的欠款，另一部分解決虛增后的回款壓力。但由于缺太大，導(dǎo)致報表上還留有量應(yīng)收賬款。

　　丹邦科技曾在回復(fù)問詢函時稱，同行業(yè)公司應(yīng)收賬款占流動資產(chǎn)比例集中在30%-50%，而本公司占比相對較高的原因：公司2019年為了積極參與國際競爭，穩(wěn)定規(guī)模優(yōu)質(zhì)客戶，公司對部分信用級別高、合作時間長的優(yōu)質(zhì)客戶適當延長了信用期，公司的應(yīng)收賬款余額增加。由于公司以銷定產(chǎn)，存貨所占用流動資金較少，對流動資產(chǎn)的占用大多體現(xiàn)在應(yīng)收賬款中，因此應(yīng)收賬款占流動資產(chǎn)的比例較高。

　　應(yīng)收賬款之外，最新的監(jiān)管問詢函將關(guān)注點投向丹邦科技海外設(shè)備采購、毛利率偏高和香港子公司等方面。

　　2020年12月14日深圳證監(jiān)局對丹邦科技發(fā)布問詢函，要求公司說明其以及關(guān)聯(lián)方廣東東邦科技有限公司2017年至今向境外供應(yīng)商采購機器設(shè)備的具體情況，說明丹邦科技全額預(yù)付機器設(shè)備采購款的合理性和必要性；超過合同約定交貨時間或預(yù)付設(shè)備款滿一年后，公司仍未收到相關(guān)機器設(shè)備的原因，說明是否存在向關(guān)聯(lián)方輸送利益的情形。

　　丹邦科技產(chǎn)品銷售以外銷為主，2018年、2019年銷售毛利率分別為40%和42%，同行業(yè)上市公司外銷業(yè)務(wù)毛利率約為20%至35%。問詢函要求其說明公司毛利率明顯高于同行業(yè)上市公司的原因。

　　此外，2016年丹邦科技第三屆董事會第七次會議審議通過《關(guān)于注銷全資子公司丹邦科技（香港）有限公司的議案》，但四年來一直未進行注銷，且丹邦科技還通過丹邦科技（香港）有限公司銀行賬戶進行大額境外支付資金收付，深圳證監(jiān)局要求其進行說明。同一天，丹邦科技時任高管劉萍、鄧建峰、莫珊潔還被深圳證監(jiān)局出具警示函。

　　今年8月起，深圳證監(jiān)局對丹邦科技進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)公司存在治理不完善、內(nèi)幕信息知情人登記管理不規(guī)范、信息披露不完整、境外資金管理不到位、公司年報未完整披露關(guān)聯(lián)交易、財務(wù)會計基礎(chǔ)薄弱等問題，由此深圳證監(jiān)局決定對丹邦科技采取責令改正的行政監(jiān)管措施。

　　免責聲明：自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內(nèi)容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風險，入市需謹慎。