近日，上海近年來(lái)未發(fā)生重大變化的應(yīng)屆生落戶政策，有了新的調(diào)整。以北京大學(xué)，清華大學(xué)為試點(diǎn)，實(shí)施符合基本申報(bào)條件的應(yīng)屆畢業(yè)生可直接落戶的綠色通道政策。針對(duì)城市發(fā)展等需要，各大城市為吸引人才紛紛實(shí)施不同程度的優(yōu)惠落戶政策，而上海此舉飽受爭(zhēng)議的地方在于對(duì)于特定學(xué)歷的限制。事實(shí)上，這只是地方人才競(jìng)爭(zhēng)政策的需求定向不同，并非“學(xué)歷歧視”。

　　首先，該政策只是以清華、北大為試點(diǎn)，試點(diǎn)意味著僅是一個(gè)前瞻性的實(shí)驗(yàn)，并不排除加入其他城市的可能。另外，根據(jù)2017年清華大學(xué)的畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量年度報(bào)告顯示，就業(yè)在上海的本科生僅占4%，北京大學(xué)也是寥寥無(wú)幾。這對(duì)于高級(jí)人才緊缺的上海來(lái)說(shuō)，無(wú)非是瞄準(zhǔn)痛點(diǎn)后的權(quán)宜之計(jì)。

　　其次，歧視是對(duì)同樣條件的人設(shè)置不同待遇。而清華北大作為國(guó)內(nèi)高校執(zhí)牛耳者，擁有更多的優(yōu)質(zhì)資源加持，培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生整體素質(zhì)，科研能力等在概率層面也高于一般學(xué)校。加之上海的發(fā)展速度，使其具有了向更加高端的國(guó)際前沿領(lǐng)域發(fā)展等戰(zhàn)略目標(biāo)，對(duì)于人才的要求自然更高。因此，上海只是根據(jù)它的城市規(guī)劃需求，進(jìn)行相應(yīng)的配套選擇，并不存在明顯的學(xué)歷歧視色彩。

　　也有人提出質(zhì)疑，即使是城市需求所迫，但以學(xué)歷來(lái)?yè)駜?yōu)未免太過(guò)淺層和表面，這種學(xué)歷歧視會(huì)讓一些有非名校出身的能者失去機(jī)會(huì)。這種看法未免對(duì)于該政策的理解過(guò)于狹隘，上海此舉其實(shí)是對(duì)于硬性積分制的一次突破，一次對(duì)于“廣納賢才”善意的釋放，一次戶籍開(kāi)放可能性的探索，并不代表著除此之外別無(wú)他選?！皸l條大路通羅馬”，有能力者自有出頭之路，要想落戶上海，也可以嘗試考編制等對(duì)學(xué)歷要求較少的方式，但不能因?yàn)闀簳r(shí)的資源限制去給新政扣上“歧視”的帽子。

　　因此，不同地方的人才競(jìng)爭(zhēng)政策是與該城市的需求所匹配的，無(wú)論是深圳的落戶“秒批”政策，還是武漢的“百萬(wàn)大學(xué)生留漢創(chuàng)業(yè)工程”，都是在權(quán)衡規(guī)劃后做出的復(fù)合該城市個(gè)性的政策。上海新政也不例外，也請(qǐng)它一點(diǎn)時(shí)間，證明那是適時(shí)的選擇，而非歧視。