▲自媒體大號“北美留學生日報”微信頁面截圖

早就說過了，咪蒙倒下了，還有一千個咪蒙前赴后繼。

近日，自媒體大號“北美留學生日報”的左邊微信公眾號右邊因涉低俗、性暗示或色情信息，多項功能被限制。據(jù)報道，這家在部分熱門事件中大出風頭的“北美留學圈最大自媒體”，也因此激起很多留學生的怨懟，他們?yōu)榇俗园l(fā)組建了微信群，核心人員200人左右，他們發(fā)起投訴后得到數(shù)千人的支持。

“北美留學生日報”被限制關(guān)注，直接原因是涉低俗。依我看，涉性內(nèi)容不是關(guān)鍵，丁香園也會普及性知識，但沒人說它色情，個中差別其實就是專業(yè)主義和流量至上的區(qū)別。

在我看來，“北美留學生日報”最關(guān)鍵的問題是：遠離信息的真實性，還有故意誤導之嫌。

像它近來發(fā)布的某案件細節(jié)，內(nèi)容就相當露骨，“信息篩選”也一邊倒，本該是加引號的“他說”，變成了左邊公眾號右邊自帶立場的“事實”。最終在被質(zhì)疑“標題黨”時，它自己也承認度“沒有把握好”。

打著“轉(zhuǎn)載”的名號，不做交叉驗證、多方呈現(xiàn)，只是“見字定義”的選擇性呈現(xiàn)，這與其自身標榜的“堅持真實，獨立，有味道”相悖。

在此之前，“北美留學生日報”也因不當操作遭到詬病。2017年2月，它發(fā)了一篇題為《出國的女孩，請遠離這些外國渣男！警惕這些洋套路》的文章，閱讀量迅速10w+。文章被部分人質(zhì)疑煽動民粹情緒，還濫用無辜留學生的照片，這引發(fā)業(yè)界對其操作不規(guī)范的批評，也傷害了當事留學生的名譽，事后涉事學生還指責其拒絕道歉。

作為留學圈頭部自媒體，無論價值觀還是操作規(guī)范，都應(yīng)與其影響力匹配。但“北美留學生日報”涉黃疑似被留學生“搞黃”，本就值得尋思。

就在前不久，被稱為“咪蒙第二”、有近600萬粉絲的情感大號“HUGO”注銷。一邊是近乎篇篇爆款，一邊是因標題黨、毒雞湯得咎，HUGO步咪蒙后塵絕非偶然——無論是傳播造謠樣本《警惕！女大學生去山區(qū)支教卻遭強奸，被迫嫁給山區(qū)老光棍》，還是蹭熱點一編編出《17歲跳橋自殺少年：受委屈時，爸媽你別再怪我了》、《17歲男孩跳橋身亡：媽媽，求你不要嫌棄我》等文章，都提前設(shè)定了其結(jié)局。

“北美留學生日報”作為頗具影響的內(nèi)容生產(chǎn)者，確實為其受眾客群提供了很多有價值的信息，不必完全置否。其追求流量本身也沒問題，但如果為了追求流量就拋掉“真實”“客觀”“準確”上陣，那就不是丟了西瓜撿芝麻的因小失大，而是卸掉剎車片狂踩油門的急赴深淵。

自媒體也是某種程度上的“媒體”，也該遵守媒體倫理，這應(yīng)是常識?！氨泵懒魧W生日報”遭到部分留學生投訴，本也是罔顧某些操作規(guī)范后的被反噬。

猶記得，2015年，“北美留學生日報”創(chuàng)始人接受采訪時說，想消除留學垂直領(lǐng)域“信息差，讓一切變得透明和公平”。如果說這是初心，那后來的有些沒消除信息差、反而讓信息更加模糊的操作，顯然跟初心背道而馳。

曾經(jīng)，我以為劣幣會驅(qū)逐良幣，現(xiàn)在我又有了些樂觀，畢竟劣幣不禁燒，很容易玩火自焚。殷鑒未遠，希望更多人能引以為戒。

□與歸（媒體人）

編輯陳靜校對危卓

舉報/反饋