文章首發(fā)于左邊公眾號右邊：叁里河

　　

作者：吳錦清

　　

2016年，知乎上有個(gè)初三學(xué)生提問：“賣房留學(xué)值得嗎？”

　　

題主家里不大富裕，一線半城市有套大三居，大概“200多萬”，家里準(zhǔn)備賣房供他/她上國際學(xué)校，然后本科留學(xué)。

　　

三十多個(gè)認(rèn)真回答的答主里，幾乎清一色回復(fù)“不值”。只有一個(gè)人回答值得，但人家是在美國做牙醫(yī)的博士。

　　

類似的例子在平臺上不勝枚舉，“過不了二本線的高三學(xué)生打算賣房去新西蘭留學(xué)”，“小縣城單親媽媽試圖賣房圓女兒留學(xué)夢”……

　　

從2010年之后，海歸不值錢、留學(xué)不劃算的新聞一年比一年多，很難想象還有人認(rèn)為留學(xué)就像二三十年前那樣，是所有學(xué)子的“救命稻草”，學(xué)渣抓住了能逆轉(zhuǎn)生涯，學(xué)霸抓住了能夠帶來升華。

　　

殘酷的事實(shí)告訴我們，毫無目的的出國留學(xué)加上不加規(guī)劃的投入，結(jié)果可能是災(zāi)難性的。如果像開頭幾位一樣，在家境不好的情況下拿出老底來支持留學(xué)，那么從回報(bào)率的角度看，說是致貧也是不為過的。

　　

有兩個(gè)例子可供參考：

　　

杭州女孩小林家里賣掉了唯一一套房子供她去澳洲留學(xué)，6年花費(fèi)近200萬。2017年回國找工作，一家公司只開了2000元的底薪。濟(jì)南女孩曉曉家里同樣賣掉了大明湖畔的小院供她去澳洲留學(xué)，5年花費(fèi)近200萬。2018年回國之后，實(shí)習(xí)工資只有1300塊。

　　

小林和曉曉家其實(shí)已經(jīng)算小康，但這么低的薪資就算20年都追平不了學(xué)費(fèi)，更何況原本能升值的那套房。

　　

一兩百萬留學(xué)費(fèi)用和一兩千月薪，出國留學(xué)的投資回報(bào)率低得驚人。對于現(xiàn)在越來越普遍的工薪階層留學(xué)族來說，留學(xué)，真的可能致貧。

　　

首先，學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)是大頭，還有伙食、交通、水電、網(wǎng)絡(luò)、教材等各種零碎的費(fèi)用，加起來非?？捎^。

　　

美國大學(xué)理事會(CollegeBoard)詳細(xì)給出了2018-19年不同類型大學(xué)的學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)。費(fèi)用最低的是2年制社區(qū)大學(xué)，最高的是四年制私立大學(xué)，每年學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)用高達(dá)48,510美元。如果想稍微優(yōu)惠點(diǎn)，可以選擇讀個(gè)公立大學(xué)，費(fèi)用為37,430美元。

　　

再加上生活費(fèi)，公立大學(xué)一年留學(xué)成本可達(dá)79,380美元，私立大學(xué)101,010美元，換算成人民幣就是55～70萬元。也就是說，在美國讀4年本科，200萬是個(gè)門檻。

　　

另一主流留學(xué)目的地英國同樣費(fèi)用不菲。

　　

THE世界大學(xué)排名數(shù)據(jù)顯示，2017年，讀本科的國際學(xué)生每年需要支付10,000到35,000英鎊不等的學(xué)費(fèi)。

　　

除了學(xué)費(fèi)，英國學(xué)生包括房租在內(nèi)的平均生活費(fèi)為770英鎊每月，讀完3年本科，保守估計(jì)大概需要40～100萬人民幣。如果生活在倫敦、愛丁堡等繁華城市，月均生活費(fèi)超1000英鎊很正常，總留學(xué)成本還要往上走。

　　

想去英美這些主流國家留學(xué)，一年二三十萬只是起步價(jià)，畢竟學(xué)費(fèi)年年在漲。與高昂的留學(xué)費(fèi)用相對的，是留學(xué)生在國內(nèi)就業(yè)市場越來越不占優(yōu)勢。

　　

教育部數(shù)據(jù)顯示，從1978年到2018年底，約有365.14萬人選擇在完成學(xué)業(yè)后回國發(fā)展，占已完成學(xué)業(yè)群體的84.46%。留學(xué)生回國已成主流趨勢，就業(yè)競爭越發(fā)激烈。

　　

除了激烈的群體內(nèi)競爭，海歸還得和國內(nèi)高校畢業(yè)生競爭。很多用人單位甚至認(rèn)為，留學(xué)生的優(yōu)勢主要在于英語，但現(xiàn)在很多985、211大學(xué)畢業(yè)生英語也很優(yōu)秀，而且對國內(nèi)各方面情況更了解，人資性價(jià)比更高。

　　

在這個(gè)留學(xué)生遍地走的年代，從前“留學(xué)等于成功”光環(huán)早就不如以前，開給留學(xué)生的薪資和國內(nèi)高校畢業(yè)生相差不大。

　　

智聯(lián)招聘與全球化智庫（CCG）發(fā)布的《2018中國海歸就業(yè)創(chuàng)業(yè)調(diào)查報(bào)告》顯示，與個(gè)人期望收入相比，80%的海歸認(rèn)為其收入水平低于預(yù)期。雖然約七成留學(xué)生稅前月收入在6000元以上，但6000元及以下群體占比最高，達(dá)到33%。

　　

留學(xué)每月花個(gè)十幾萬，回國月薪6千，這樣的落差令人難以接受。更何況之前的數(shù)字只是保守估計(jì)，孤身在外，學(xué)生很容易發(fā)生意外情況，額外費(fèi)用無法預(yù)計(jì)。

　　

前面提到的杭州女生小林因?yàn)閽炜撇㈠e(cuò)過聽證會被學(xué)校退學(xué)，為了保證學(xué)位含金量不得不多花60萬再讀一個(gè)研究生學(xué)位；

　　

澳洲小留學(xué)生小周因?yàn)闊o法跟上課程，逃課逃學(xué)，后來被朋友帶著賭博，把家里給的下一年學(xué)費(fèi)提前花完。最終家里只能再打一筆錢；

　　

還有美國留學(xué)圈廣為流傳的段子，有個(gè)美國讀書的學(xué)姐低血糖暈倒，昏迷前的最后一句話是別叫救護(hù)車。因?yàn)榫茸o(hù)車一來就是近2000刀。

　　

越往細(xì)處算，留學(xué)就越是筆算不清的帳。

　　

出國前訂好的100萬、200萬預(yù)算的唯一意義，可能就是用來被打破。

　　

對于高凈值家庭來說，費(fèi)用不是問題，孩子回國之后拿多少薪水也無關(guān)緊要。但對于工薪階層家庭甚至一般中產(chǎn)家庭，每年二三十萬費(fèi)用真的需要努力籌措。本來抱著學(xué)成歸來能找高薪工作的想法，最終卻發(fā)現(xiàn)這筆錢需要孩子不吃不喝工作20年才能賺回來。

　　

過去留學(xué)是一個(gè)“我什么都要”的問題，傳統(tǒng)英語留學(xué)國排排坐，大致上只要出去，回國之后學(xué)歷、收入、好名聲基本不落下。但是從2010年開始，海歸會發(fā)現(xiàn)學(xué)歷通脹程度隨著出國留學(xué)人數(shù)的上升而加重。留學(xué)經(jīng)歷甚至在一些情況下變成了負(fù)資產(chǎn)。

　　

當(dāng)然，這里面有高等教育大眾化造成整體學(xué)歷貶值的背景。總之，普通人家的留學(xué)已經(jīng)變成了一個(gè)需要綜合考慮成本與回報(bào)的復(fù)雜過程，量入為出和明確目標(biāo)才是正確的思路。

　　

比如從供需關(guān)系的角度看，過去我們需要熟練英語、具備國際視野的大學(xué)生來應(yīng)對改革開放、外資涌入帶來的用人需求，但是現(xiàn)在這個(gè)落差已經(jīng)被補(bǔ)上了，無論專業(yè)水平還是英語熟練度，國內(nèi)大學(xué)生基本能夠勝任。

　　

不過用同樣的視角去看，不難發(fā)現(xiàn)整體供大于求的表象下還是有局部的技能短缺帶來的機(jī)會—產(chǎn)業(yè)升級、高端制造業(yè)帶來了對高級技術(shù)工人的需求，這與十幾二十年前對受過英語高等教育人群的饑渴是一樣的。

　　

比如《中國青年報(bào)》年初舊曾呼吁過“高級技工嚴(yán)重短缺學(xué)歷偏見早該放下”。在這些領(lǐng)域，目前的缺口是2200萬人，而高職院校生源卻持續(xù)六年下降。所以今年會提出高職院校擴(kuò)招100萬人的口號，但這一百萬人全部轉(zhuǎn)化也是杯水車薪。

　　

順著這個(gè)邏輯，那么無論是走國內(nèi)教育路線還是選擇出國留學(xué)，職業(yè)技術(shù)方向的就業(yè)和回報(bào)率就可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通綜合性大學(xué)。既然在講留學(xué)，就不妨以德國為例。德國技術(shù)教育名聲在外，一名學(xué)生從在K12階段大概要面對三次分流，最終大半的人會進(jìn)入職業(yè)教育體系或?qū)嵅傩愿鼜?qiáng)的職業(yè)技術(shù)學(xué)校，出來之后的就業(yè)路徑也十分明顯。

　　

而且德國這類歐洲大陸國家留學(xué)成本低，德國大多數(shù)公立大學(xué)（西南部的巴登符騰堡州除外）無需學(xué)費(fèi)，只要繳納約150-250歐元的注冊費(fèi)，一年總成本也就在10萬元左右，對比傳統(tǒng)英語留學(xué)國優(yōu)勢明顯。

　　

而從成本角度看，德國的職業(yè)教育，或者說歐洲高福利國家的公里大學(xué)對于工薪家庭來說就算是個(gè)不錯(cuò)的“投資標(biāo)的”—迎合市場對技術(shù)崗位的需求、有一兩門小語種傍身，無論如何也好過砸鍋賣鐵去英語國家的普通大學(xué)鍍金。

　　

當(dāng)然了，就像那位支持買房留學(xué)的牙醫(yī)先生，如果高投入意味著高回報(bào)的話，“賣房留學(xué)”就從消費(fèi)升級為投資了。

　　

美國牙醫(yī)工作的年收入中位數(shù)約在15萬美元，賣掉一套200萬的房子如果能換來一份在美國當(dāng)牙醫(yī)的工作，不僅回收成本在幾年之間，拿個(gè)綠卡也不在話下。這同樣也適用于醫(yī)生、律師等高投入高回報(bào)的職業(yè)。

　　

像小林、曉曉這樣小康家庭的孩子，因?yàn)槌煽儾焕硐脒x擇避開高考而留學(xué)，結(jié)果已經(jīng)擺在眼前。當(dāng)然，要是家境富裕，出國單純?yōu)榱隋兘?，那主流留學(xué)國家可以任意選擇。

　　

但如果家境普通甚至是中低收入家庭，留學(xué)是為了改變未來，就更需要考慮家庭實(shí)際經(jīng)濟(jì)承受能力，提前做好學(xué)習(xí)和職業(yè)規(guī)劃，從成本出發(fā)可以考慮法德北歐這類高福利國家，從就業(yè)考慮需要緊跟市場變化……

　　

這些例子也只是以經(jīng)濟(jì)回報(bào)和就業(yè)的角度去考慮留學(xué)，如果從移民跳板、專業(yè)提升、或者純粹的興趣愛好來看，留學(xué)的選擇又會有更多的可能性。

　　

與過去“我什么都要”的留學(xué)策略相比，現(xiàn)在的準(zhǔn)留學(xué)生更需要搞清楚“我需要什么”和“我能承擔(dān)多少”的問題，這已經(jīng)是個(gè)需要好好籌劃的精細(xì)過程了。

　　

沒有一個(gè)明確的目標(biāo)，不會量入為出，不如好好守住手中的房子，不要學(xué)有錢人家孩子去留學(xué)。開頭提到的那位題主，在一年多之后回來改了改題目，他/她好好謝了謝各位勸退的答主，并表示當(dāng)時(shí)200萬的房子已經(jīng)通了地鐵、搬來了一個(gè)重點(diǎn)初中，成了名副其實(shí)的一線半城市地鐵學(xué)區(qū)房。比賣房留學(xué)，回國拿個(gè)平均水平工資劃算多了。

　　

舉報(bào)/反饋