文戈多
2021年，7所澳大利亞大學(xué)可能跌出“世界大學(xué)前100”的排行榜。/Pixabay
中國(guó)留學(xué)生沒(méi)了，“世界名校”搖搖欲墜了。
疫情爆發(fā)之后，中國(guó)留學(xué)生被困國(guó)內(nèi)，西方大學(xué)的“搖錢(qián)樹(shù)”隨之折斷。
英國(guó)13所大學(xué)面臨破產(chǎn)，損失高達(dá)190億英鎊；美國(guó)大學(xué)財(cái)務(wù)危機(jī)深重，靠減薪、裁員、推遲項(xiàng)目緩和危機(jī)；澳大利亞教育市場(chǎng)全線崩潰，被迫大幅度削減支出。因?yàn)樾鹿谝咔閷?dǎo)致的中國(guó)留學(xué)生數(shù)量的銳減，把歐美各大高校推進(jìn)了史無(wú)前例的“至暗時(shí)刻”。
更出乎意料的是，少了中國(guó)留學(xué)生，多所名校在世界大學(xué)排行榜上的位置也坐不穩(wěn)了。根據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》1月4日的報(bào)道，由于赴澳中國(guó)留學(xué)生的急劇減少，澳大利亞各所大學(xué)財(cái)政緊張，科研資金或被大幅削減，進(jìn)而可能讓7所大學(xué)跌出“世界大學(xué)前100”的排行榜。
少了中國(guó)留學(xué)生，多所西方大學(xué)深陷財(cái)政危機(jī)、運(yùn)轉(zhuǎn)失靈。/圖蟲(chóng)創(chuàng)意
沒(méi)錯(cuò)，你以為靠“學(xué)術(shù)能力”P(pán)K產(chǎn)生的世界大學(xué)排行榜，因?yàn)橹袊?guó)留學(xué)生的撤退，露出了和資本的近親關(guān)系，面臨大規(guī)模洗牌。
事實(shí)上，大學(xué)排名早不只是“學(xué)術(shù)”的事兒了，它已然成為一門(mén)“產(chǎn)業(yè)”，且時(shí)刻牽動(dòng)著政府決策、高校發(fā)展的神經(jīng)。為了在世界排名上爭(zhēng)得一席之地，西方大學(xué)無(wú)一例外地都被卷入了資本的軍備競(jìng)賽——不管高校樂(lè)不樂(lè)意，從科研資金到基礎(chǔ)設(shè)施，都需要瘋狂砸錢(qián)。
中國(guó)留學(xué)生，便成了“世界大學(xué)排名”賽場(chǎng)外的“財(cái)神”。
對(duì)此，聯(lián)合國(guó)教科文組織在2016年就發(fā)出質(zhì)疑：世界大學(xué)排名是否給高等教育帶來(lái)的弊大于利？
各大世界大學(xué)排行榜，已經(jīng)成為學(xué)生們的擇校圣經(jīng)。
不可否認(rèn)的是，我們對(duì)“大學(xué)排名”的狂熱信仰始終沒(méi)有消退。它像是一場(chǎng)高燒，在全世界的高等教育行業(yè)持續(xù)發(fā)作。
中國(guó)留學(xué)生，
西方大學(xué)的“天使投資人”
不夸張地說(shuō)，歐美飛速發(fā)展的教育產(chǎn)業(yè)，靠中國(guó)學(xué)生撐起了半邊天。
“中國(guó)留學(xué)生不返澳交學(xué)費(fèi)，澳洲大學(xué)的新樓都蓋不下去了”，疫情爆發(fā)以后，赴澳留學(xué)生急劇減少，澳洲各所大學(xué)的財(cái)政受到重創(chuàng)，實(shí)施中的建筑項(xiàng)目因?yàn)槿卞X(qián)而停工。
《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》的報(bào)道：疫情期間，大學(xué)財(cái)政低迷，學(xué)校建筑項(xiàng)目被迫擱置。/截屏
試問(wèn)，中國(guó)留學(xué)生到底有多能“打”？在英語(yǔ)國(guó)家的一些大學(xué)課堂上，中國(guó)面孔已經(jīng)占到了大多數(shù)。
BBC的調(diào)查顯示，從2008年到2018年間，赴美留學(xué)的中國(guó)學(xué)生數(shù)從10萬(wàn)人增長(zhǎng)到35萬(wàn)人。如今，在美國(guó)的3個(gè)留學(xué)生中，平均就有一個(gè)是中國(guó)人。
英國(guó)高等教育統(tǒng)計(jì)局（HESA）發(fā)布的報(bào)告顯示，2019學(xué)年，在英的中國(guó)留學(xué)生超過(guò)12.03萬(wàn)，約為第二大生源國(guó)印度學(xué)生數(shù)的五倍。
此外，中國(guó)留學(xué)生每年給英國(guó)貢獻(xiàn)17億英鎊（約合人民幣150.6億元）的學(xué)費(fèi)收入。這是什么概念呢？英國(guó)熱門(mén)大學(xué)的總收入，有超過(guò)1/5都來(lái)自中國(guó)留學(xué)生的錢(qián)包。
英國(guó)熱門(mén)大學(xué)的總收入，有超過(guò)1/5都來(lái)自中國(guó)留學(xué)生的錢(qián)包。/微博@倫敦大學(xué)學(xué)院-國(guó)際學(xué)生辦公室
澳大利亞的高等教育體系，則是英語(yǔ)國(guó)家中最依賴(lài)中國(guó)留學(xué)生的。
2018年，澳洲“八大”高校中的悉尼大學(xué)、新南威爾士大學(xué)、莫納什大學(xué)3/1的收入都來(lái)自國(guó)際留學(xué)生，其中，中國(guó)學(xué)生為第一大金主。
澳大利亞天主教大學(xué)校長(zhǎng)格雷格·克雷文表示，中國(guó)留學(xué)生為澳大利亞每年的教育創(chuàng)造了70億澳元（約合人民幣348億元）的收入。
歐美大學(xué)對(duì)中國(guó)留學(xué)生的熱情擴(kuò)招，恰是全球高等教育市場(chǎng)化的結(jié)果。
自2010年起，英國(guó)政府全面啟動(dòng)了針對(duì)高等教育的“經(jīng)費(fèi)削減方案”——大學(xué)預(yù)算削減高達(dá)40%。過(guò)去10年間，大學(xué)的科研經(jīng)費(fèi)減少了12.8%。澳大利亞也是如此，在過(guò)去十幾年間，政府不斷縮減用于高等教育的資金。
歐美大學(xué)對(duì)中國(guó)留學(xué)生的熱情擴(kuò)招，恰是全球高等教育市場(chǎng)化的結(jié)果。/pexels
大學(xué)成了一個(gè)娘不親爹不愛(ài)的“孩子”，被拋給了國(guó)際市場(chǎng)。
面對(duì)如此大的財(cái)政缺口，歐美大學(xué)只好通過(guò)擴(kuò)招國(guó)際留學(xué)生、從留學(xué)生身上“薅羊毛”，來(lái)彌補(bǔ)公共經(jīng)費(fèi)的缺位。
然而，過(guò)度依賴(lài)國(guó)際學(xué)生給這些英語(yǔ)國(guó)家的大學(xué)帶來(lái)了不可估量的隱患。一場(chǎng)疫情導(dǎo)致的留學(xué)生規(guī)模的縮小，就足以讓這些大學(xué)深陷財(cái)政危機(jī)、運(yùn)轉(zhuǎn)失靈。
科研資金告急、高校教職崗位流失、政府補(bǔ)助遲遲申請(qǐng)不到……
倫敦帝國(guó)學(xué)院校長(zhǎng)加斯特指出，政府把支持學(xué)術(shù)工作的責(zé)任都轉(zhuǎn)移給了國(guó)際留學(xué)生，讓高校的抗風(fēng)險(xiǎn)能力變得不堪一擊。
當(dāng)然，最為致命的是，當(dāng)國(guó)際學(xué)生的學(xué)費(fèi)變?yōu)楦咝？蒲匈Y金的基礎(chǔ)，學(xué)術(shù)的前途就變得風(fēng)雨飄零。
一場(chǎng)疫情導(dǎo)致的留學(xué)生規(guī)模的縮小，就足以讓這些大學(xué)深陷財(cái)政危機(jī)、運(yùn)轉(zhuǎn)失靈。/pexels
大學(xué)排名，
一場(chǎng)資本的“軍備競(jìng)賽”
高校科研資金不保，意味著名校們的世界排名可能也不保了。
不久前，英國(guó)《每日郵報(bào)》就擔(dān)憂(yōu)地寫(xiě)道：因?yàn)橹袊?guó)留學(xué)生數(shù)量的縮減，澳大利亞高校科研資金受到重創(chuàng)，進(jìn)而可能會(huì)讓7所名校掉出“世界大學(xué)前100”的排名。
如果你以為大學(xué)排名只和學(xué)術(shù)能力掛鉤，那就太天真了。事實(shí)上，搞學(xué)術(shù)向來(lái)都是一場(chǎng)漫無(wú)止境的燒錢(qián)游戲。世界大學(xué)排行榜的火爆，更是加劇了大學(xué)之間圍繞資本的“軍備競(jìng)賽”。
根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織2016年的一項(xiàng)研究，世界排名前200位的大學(xué)，平均年收入都超過(guò)20億美元。
世界名校，哪一個(gè)不得財(cái)大氣粗？/維基百科
的確，科研能力的前置條件就是砸錢(qián)。實(shí)驗(yàn)室、儀器設(shè)備、試劑，你永遠(yuǎn)不知道，下一秒要把錢(qián)燒在什么地方。加上科研項(xiàng)目周期之長(zhǎng)、失敗次數(shù)之多，一個(gè)項(xiàng)目，動(dòng)輒就需要上百上千萬(wàn)的經(jīng)費(fèi)。
那么，如何能拉來(lái)更多的科研資助呢？
學(xué)校的聲譽(yù)也至關(guān)重要。自我包裝、搞好公關(guān)，有助于吸引更多的資本，從而投入科研、提升學(xué)術(shù)能力。
那這些錢(qián)從哪來(lái)呢？除了小幅度提升本國(guó)學(xué)生的學(xué)費(fèi)，最便捷的方式就是從海外拉來(lái)“不差錢(qián)”的留學(xué)生。因此，人口第一大國(guó)中國(guó)“首當(dāng)其沖”。
關(guān)于世界大學(xué)排名如何把大學(xué)卷入“資本競(jìng)賽”，美國(guó)名不見(jiàn)經(jīng)傳的德克薩斯基督教大學(xué)的“逆襲”便是個(gè)好例子。
德克薩斯基督教大學(xué)。/維基百科
該校的招生主管威斯·瓦戈納則指出，為了能在U.S.News的大學(xué)排名上獲得更好的聲譽(yù)，美國(guó)各所大學(xué)都開(kāi)始致力于為自己打廣告?；ㄉ蟽|美元改善校園設(shè)施、擲重金建設(shè)超高水準(zhǔn)的體育館，不過(guò)是為了讓德克薩斯基督教大學(xué)更具“吸引力”，從而引來(lái)更多的生源和經(jīng)費(fèi)贊助。
緊追著U.S.News大學(xué)排名的指標(biāo)，得克薩斯基督教大學(xué)在7年時(shí)間內(nèi)，成功上升了37個(gè)名次。
得克薩斯基督教大學(xué)的“策略”只是世界范圍內(nèi)高校的縮影?？v觀全世界，那些“底子不錯(cuò)”的高校都難免被卷入“蓋樓”、“拉贊助”的熱潮里。
拔地而起的豪華教學(xué)樓、至尊圖書(shū)館、五星級(jí)廁所，以及各種高科技基礎(chǔ)設(shè)施……各大高校爭(zhēng)先恐后地打造“神仙校園”，一出手就是上億美元，只是為了吸引國(guó)際留學(xué)生的注意。
在澳大利亞，中國(guó)留學(xué)生群體普遍持有一種“金主”但非“爸爸”的自覺(jué)：每當(dāng)大學(xué)新蓋一棟樓，大家都會(huì)感嘆一波——哇，這是拿我們高昂的學(xué)費(fèi)和“掛科費(fèi)”砸出來(lái)的。
莫納什大學(xué)LBT教學(xué)樓，耗資2.25億澳元。/微博@AC建筑創(chuàng)作
這話(huà)不假，留學(xué)生需要繳納本國(guó)學(xué)生2到3倍的學(xué)費(fèi)，每掛一門(mén)課便需要“重修”，也就是需要再支付平均超過(guò)4000澳元（約合人民幣2萬(wàn)元）的重修費(fèi)。
如今，歐美高校的“市場(chǎng)化”越來(lái)越明顯，不少大學(xué)為了搶學(xué)生，甚至在官網(wǎng)上配備了在線人工咨詢(xún)和中英雙語(yǔ)服務(wù)。如果不仔細(xì)看網(wǎng)址，熱情的彈窗一出——“您好，有什么可以幫您的呢？”，還以為自己誤入了黑心留學(xué)中介公司。
世界大學(xué)排名的“暗箱操作”
過(guò)去十幾年間，世界大學(xué)排行榜儼然成了全球高等教育的“風(fēng)向標(biāo)”。
中國(guó)有多少大學(xué)能夠進(jìn)入“世界百?gòu)?qiáng)”？國(guó)際排名上升or下降？出國(guó)留學(xué)選擇什么大學(xué)？排行榜的變動(dòng)，每年都牽動(dòng)著我們的神經(jīng)。
但大學(xué)排行榜，從來(lái)都非我們想象的那般“理中客”。
就拿我們最熟悉的“四大權(quán)威”大學(xué)排名榜來(lái)說(shuō)，QS世界大學(xué)排名、泰晤士世界大學(xué)排名、U.S.News世界大學(xué)排名、ARWU世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名（簡(jiǎn)稱(chēng)“上海交大排名”），它們背后都有商業(yè)機(jī)構(gòu)的身影。
ARWU世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名的前身是上海交通大學(xué)排名。/網(wǎng)站截屏
令很多人意想不到的是，全球第一個(gè)綜合性的大學(xué)排名——ARWU世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名，最早是我們中國(guó)人的“發(fā)明”。
ARWU世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名誕生于2003年，起初由上海交通大學(xué)高等教育研究院編制發(fā)布，但自2009年起，商業(yè)公司——上海軟科教育信息咨詢(xún)有限公司接手了該排名的制定。
同樣，2004年，由私人周刊《泰晤士高等教育》和國(guó)際教育咨詢(xún)公司QS共同出版的《年度世界大學(xué)排名》，也并非是“政府機(jī)構(gòu)”或“非盈利性教育機(jī)構(gòu)”做出的評(píng)估。
QS，是一家英國(guó)的國(guó)際教育咨詢(xún)公司。/排行榜logo
上海交大創(chuàng)辦“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”的初衷，是為了給中國(guó)大學(xué)的發(fā)展做參考，以了解國(guó)內(nèi)大學(xué)和世界一流大學(xué)之間的差距。
但隨著越來(lái)越多的教育咨詢(xún)公司和媒體機(jī)構(gòu)參與發(fā)布自己的世界大學(xué)排行榜，“暗箱操作”也開(kāi)始悄悄潛入，進(jìn)而讓大學(xué)排名榜的客觀性成謎。
雖然“QS”、“泰晤士”這些排行榜的各項(xiàng)指標(biāo)明晰，但是調(diào)查方法、篩選過(guò)程都存在很大的爭(zhēng)議。
目前來(lái)看，四大世界大學(xué)排名都在強(qiáng)化西方中心——把英語(yǔ)學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不僅偏袒了英語(yǔ)國(guó)家的大學(xué)和學(xué)術(shù)研究成果，而且在這一過(guò)程中強(qiáng)化了西方話(huà)語(yǔ)和價(jià)值觀念。此外，這些榜單無(wú)一例外地注重理工科，輕視人文學(xué)科。
如果細(xì)看各個(gè)排行榜的指標(biāo)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)其中存在不小的主觀操作空間。
QS大學(xué)排行榜的指標(biāo)。/截屏
例如，QS世界大學(xué)排名側(cè)重學(xué)術(shù)領(lǐng)域的同行評(píng)價(jià)（占40%），那么問(wèn)題來(lái)了：什么樣的“同行”有資格參與調(diào)查呢？
根據(jù)臺(tái)灣國(guó)立大學(xué)的學(xué)者黃慕萱的研究，QS在選擇參與者的時(shí)候，包含不小的“選擇性偏差”——英聯(lián)邦國(guó)家的問(wèn)卷占所有問(wèn)卷的32%，美國(guó)僅占10%，亞洲國(guó)家占12%。這解釋了為什么英國(guó)的QS排名偏好英國(guó)的大學(xué)，而來(lái)自美國(guó)的U.S.News排名偏好美國(guó)的大學(xué)。
英國(guó)大學(xué)，在QS上的名次要遠(yuǎn)高于在U.S.News上的排名。/排名截圖
其次，該研究也指出，QS問(wèn)卷的應(yīng)答率不到1%，選擇回復(fù)郵件、電話(huà)調(diào)查的往往是職級(jí)較低、空閑時(shí)間較多的學(xué)者，而非我們想象中的“學(xué)術(shù)大佬”，權(quán)威性固然存疑。
此外，考慮到這些排行榜的背后都是盈利機(jī)構(gòu)，它們是否會(huì)為了利益而操縱結(jié)果？這種質(zhì)疑也不是全無(wú)道理。
仍舊以QS為例，QS的商業(yè)模式包含承辦研討會(huì)、學(xué)術(shù)活動(dòng)、出售QSStars的大學(xué)評(píng)級(jí)服務(wù)等等。根據(jù)2012年《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，愛(ài)爾蘭的利莫瑞克大學(xué)（UniversityofLimerick）在購(gòu)買(mǎi)QSStars的評(píng)級(jí)授權(quán)服務(wù)后，搖身一變，成為“QS5星級(jí)大學(xué)”。
然而，盡管?chē)@世界大學(xué)排行榜的爭(zhēng)議不斷，世界大學(xué)排名還是在過(guò)去二十年間成為了我們的擇校信條。
B站上的“豪華宿舍”分享視頻。/B站截屏
這和整個(gè)留學(xué)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展也息息相關(guān)。當(dāng)你猶豫是否出國(guó)的時(shí)候，留學(xué)中介一定會(huì)向你亮出世界大學(xué)排行榜，告訴你面對(duì)世界名校，你無(wú)需望而生畏，只要“努力”就可斬獲世界頂級(jí)大學(xué)的左邊offer右邊。
于是，世界大學(xué)排名的“迷思”在教育中介的傳播下，再次遭到強(qiáng)化。
當(dāng)世界大學(xué)排行榜成為政府決策、高校發(fā)展的參照系，當(dāng)大學(xué)排行榜成為學(xué)生們的擇校圣經(jīng)，恐怕沒(méi)有一所大學(xué)，可以在“排行榜”熱潮中置身事外。
大學(xué)排行榜上的指標(biāo)，成了高校頭上的緊箍咒。
但這場(chǎng)疫情至少讓我們看到，你以為財(cái)大氣粗、自身實(shí)力夠硬的西方大學(xué)，可能只是因?yàn)橹袊?guó)留學(xué)生的撤退，就開(kāi)始囊中羞澀、排名一落千丈了。
僅從這個(gè)意義上說(shuō)，我們就無(wú)需再把世界大學(xué)排名當(dāng)作是“絕對(duì)真理”。
參考資料：
1.Universitiesface‘wipeout’ifBeijingbansstudents|TheTimes
2.UKuniversitiesseeboominChinesestudents|BBC
3.Mu-HsuanHuang,OpeningtheblackboxofQSWorldUniversityRankings,ResearchEvaluation,Volume21,Issue1,March2012,Pages71–78,OpeningtheblackboxofQSWorldUniversityRankings
4.“疑”：“排名工程”造就“一流大學(xué)”？|21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
5.大學(xué)排名：瀕臨倒閉雜志社的自救之舉|學(xué)人scholar
6.大學(xué)排名是門(mén)好生意！揭秘全球3大機(jī)構(gòu)如何操作榜單|天下雜志
舉報(bào)/反饋
