來源：金融小伙伴

　　

悉尼大學(xué)回國能否相當于985？

　　

這個問題看似簡單，但實際上有很多的矛盾。

　　

首先，學(xué)校的比較，要比就業(yè)？還是要比學(xué)術(shù)？還是要比申請難度？

　　

有人說澳洲擴招大，所以水，所以含金量不行。

　　

有人說別看容易申請，其實出來就業(yè)也還不錯。

　　

這主要是各自采取的立場和角度不一樣。

　　

分幾個角度回答一下，悉尼大學(xué)如果回國，認可度到底咋算。

　　

01

　　

如果是本科

　　

在這個維度，大部分情況我覺得回國算是985的水平。

　　

倒不是說像985那樣難考。

　　

實際上大家都公認，如果本科家里有錢，提前鋪路出國，去海外名校是遠比去國內(nèi)同級別的院校要更容易的。

　　

悉尼大學(xué)的QS排名在前五十，本科基本上能夠還原這個排名。（雖然說qs排名不科學(xué)，把美國學(xué)校往后排，英澳的學(xué)校往前排）

　　

但因為如今的時代，你如果想去非常好的單位，本科很大程度上都會選擇繼續(xù)深造。

　　

所以從讀研角度來看，悉尼大學(xué)本身是英語系國家，而且也是一個國家的排名靠前的學(xué)校，知名度也很不錯，所以在升學(xué)角度來看，甚至?xí)葒鴥?nèi)的985還要更容易申請到更好的院校。

　　

從就業(yè)角度來看也是如此，本科知名度高就行了，碩士如果更上一層樓的話，整體分數(shù)就很高。

　　

關(guān)于就業(yè)對學(xué)歷的認可，如果是研究生，很大程度上會結(jié)合本碩來看。

　　

比如說你是清北復(fù)交的碩士，本科985院校，其實比清北復(fù)交本碩，也不見得會低太多分數(shù)。

　　

本科的一個很大的要求就是“別是短板”。（這個針對機構(gòu)“卡”本現(xiàn)象，悉尼大學(xué)基本上肯定不會被卡）

　　

所以，悉尼大學(xué)的本科，整體含金量和未來的拓展性很高。

　　

02

　　

如果是研究生

　　

含金量確實遠不如悉尼大學(xué)的本科。

　　

這個確實和這些年澳洲留學(xué)產(chǎn)業(yè)化，招生參次不齊有關(guān)。

　　

但是，參次不齊，就證明還是有很多非常優(yōu)秀的學(xué)生的。

　　

澳洲的錄取寬松，就一定是缺點？

　　

不對，很多時候，恰恰是優(yōu)點。

　　

比如說同樣是去澳國立、悉尼大學(xué)，確實有二三本的。

　　

但也有清北復(fù)交和其他985的，實際上數(shù)量真的也不少。

　　

這些人為啥去？他們難道不知道水嗎？

　　

多數(shù)情況是本科成績不太好，因為某些原因荒廢了。

　　

但是，就業(yè)誰看成績呀？

　　

　　

只看你本科學(xué)校好不好。

　　

前面說了，具體海歸碩士回國如何認定，很大程度上要結(jié)合本科來看。

　　

本科985，碩士qs前50，回來基本上就認你差不多是本碩985。

　　

如果本科雙非，碩士qs前50，可能你碩士也就發(fā)揮出了普通211的水平。比本碩雙非好一些。

　　

這個不是悉尼大學(xué)有多好，而是你本科985，碩士只要別去太差的院校，很多人都認你本碩985。更何況你是qs前50呢？

　　

而這幫gpa差點的人，大部分能力一點都不差，反而本科可能搞社團和創(chuàng)業(yè)去了，實際的談吐和交際能力，可能更好。

　　

很多人的看法非常幼稚。

　　

“xx院校很容易申請，所以含金量不高。”

　　

“澳洲錄取寬松，所以回國認可度就不高。”

　　

“土澳屬于留學(xué)鄙視鏈的最后一環(huán)?！?/p> 　　

認為申請難度代表含金量的，恰恰是最天真無知的想法。

　　

就像天然覺得賣的貴的東西就一定好。

　　

甚至很多人會認為，華威金融專業(yè)比UCL很多專業(yè)更難申請，所以含金量更高。

　　

實際上UCL回來G5和QS排名前十，比華威好使很多，無論什么專業(yè)都一樣。

　　

回來，大部分高端服務(wù)行業(yè)（金融、地產(chǎn)、咨詢、互聯(lián)網(wǎng)），人家就不看專業(yè)。

　　

　　

你以為人家有空去研究專業(yè)排名？

　　

別自己感動自己好不好。

　　

03

　　

純就業(yè)角度

　　

這里只簡單講，機構(gòu)HR怎么看。

　　

大部分機構(gòu)是認為悉尼大學(xué)=985的。

　　

就是這么簡單粗暴。

　　

首先，你們別高估了機構(gòu)HR的認知。

　　

我以前調(diào)研過很多家金融機構(gòu)的hr，問他們怎么卡學(xué)歷的這個問題。

　　

大多數(shù)都是講，聽說過的學(xué)校都挺好，沒聽過的去查一下。

　　

那些自己申請所謂質(zhì)量很好的項目，但學(xué)校不是太知名的，以為自己撿漏的同學(xué)們，naive了。

　　

其次，另外一個很重要的原因，就是機構(gòu)根本不在乎你學(xué)校是不是夠好，主要是為了篩選人。

　　

銀行很多內(nèi)部制度就是把QS前50當985對待，QS前100=211。

　　

除了很多券商自己出了內(nèi)部targetschool的list，說實話，你們在網(wǎng)上搜搜，各種所謂list被人罵的多慘。

　　

憑什么xx院校這么前，憑什么xx院校這么后。

　　

至于他們的內(nèi)部targetschool怎么定出來的？其實也就自己綜合了幾個排行榜而已。

　　

而領(lǐng)導(dǎo)又要一個標準，你能怎么辦？

　　

說白了就找個排行榜作為標準就算了。

　　

QS排名是不太科學(xué)，但你罵人家排行榜去呀，別罵我。

　　

機構(gòu)很多時候真不care你學(xué)校怎么樣，說白了有一個標準，能高校淘汰人而已。

　　

那些覺得自己去了含金量很高的項目的同學(xué)，別洋洋得意了。

　　

你們大部分的學(xué)?；貋?，都比不上悉尼大學(xué)的。

　　

當然，學(xué)歷大多數(shù)就是一個線，拿來看看你到底是否聰明，人家也不想要去具體做太多的篩選。

　　

其實就跟入學(xué)有個考試，說白了考你語數(shù)英并不是真的進去之后有多大用處，而是說拿來參考你的學(xué)習(xí)能力的。

　　

當然，如果讓別人看到了你個人有“超越一所學(xué)?！钡乃刭|(zhì)，其實也會更高看你。

　　

如果真只看學(xué)校的話，不好意思，像金融行業(yè)這種，光清北復(fù)交藤校里畢業(yè)的人就完全夠了。但正是每一所學(xué)校里都有能力和認知超過其余同學(xué)的人，最后成為了每一所學(xué)校吹噓的校友。

　　

04

　　

寫在最后

　　

你要看你到底看重的是什么。

　　

我之前給很多同學(xué)建議，如果單純從回國就業(yè)角度，美國top10、牛劍＞英國非牛劍的G5＞新加坡兩所、中國香港三所和澳洲三所。

　　

看你能申上什么檔次的，至于國家和專業(yè)不用太考慮，你當給QS排名這么多年的推廣費一個認可。

　　

如果是看重就業(yè)，悉尼大學(xué)本科妥妥有985的水平，研究生結(jié)合你本科也可以發(fā)揮出不錯的水平。

　　

我很贊同很多回答里面強調(diào)的，就業(yè)遠不是只看學(xué)歷，個體化差異非常大。

　　

澳洲錄取寬松，就業(yè)兩極分化嚴重，不是學(xué)校的問題，更多還是個體自己本身的差異。

　　

我認為對于自己比較努力且優(yōu)秀的同學(xué)，悉尼大學(xué)一定不會拖你的后腿。

　　

有那個去黑去抱怨的時間，你更應(yīng)該最大化你的優(yōu)勢，結(jié)合項目的情況，如何制定職業(yè)規(guī)劃，才是王道。

　　

我們學(xué)員里，悉尼大學(xué)，或者說澳洲的同學(xué)特別多，普遍就業(yè)應(yīng)該是所有海歸里面最好的。

　　

為啥？

　　

其實主要是學(xué)制很多是兩年，而且假期和畢業(yè)時間有的能和國內(nèi)對上。

　　

你但凡真的早點規(guī)劃好，早點努力，你不說跟美國的也都是2年項目比，比英國一年學(xué)制的同學(xué)比，從實習(xí)和就業(yè)的準備來看，可以秒殺他們。

　　

當然，不可否認的是，也有很多素質(zhì)一般的同學(xué)渾渾噩噩的就過去了。

　　

一個人自己怎么做選擇和行動派，遠大于學(xué)校本身。

　　

能決定你自己未來的，永遠只有你自己。

　　

舉報/反饋