反映了什么樣的問題？對(duì)基層的防控措施有什么啟示？
原文：
經(jīng)歷、情緒和思考，留學(xué)生逃難全記錄：此生難忘的一路
我不在廣州/深圳，他反映問題是否可信，我并不知道，總不能誰寫個(gè)「主觀意味」?jié)夂竦淖筮吂娞?hào)右邊就得相信吧？建議大家?guī)椭藢?shí)一下。
我得給這個(gè)人一點(diǎn)建議，你寫文章的目的是什么？
是為了反映問題、發(fā)泄個(gè)人情緒，還是為了政治宣言？
這個(gè)作者把三個(gè)東西混在一起了，不只是沒有重點(diǎn)，而且相互影響。
其實(shí)他真正要反映的問題是三個(gè)：
一、口岸等待太長(zhǎng)，從口岸到隔離的時(shí)間太長(zhǎng)。
二、歪果仁似乎不需要檢疫。
三、集體隔離的酒店參差不齊。
具體怎么樣，建議官方要核實(shí)和改進(jìn)。
結(jié)果，這三個(gè)問題參合在牢騷話、各種幼稚的政治言論，這就模糊了重點(diǎn)，而且這些騷話不只是模糊了重點(diǎn)，而且妨礙真正關(guān)鍵的地方：改進(jìn)防疫漏洞。
這個(gè)作者完全可以通過更有效的方式引起關(guān)注并且達(dá)成目的，結(jié)果寫出了這樣的東西。
如果你想著解決問題，就該突出問題，并且讓盡可能多的人成為你的朋友，可是這個(gè)人不懂斗爭(zhēng)的思路，不知道把朋友搞得多多的，她文章中一系列的發(fā)言簡(jiǎn)直是想成為全中國(guó)網(wǎng)民的敵人，而且她的很多話是極端容易被歪曲的，簡(jiǎn)直是找罵。
他大概怕微博部分人罵她，于是提前罵了微博的大多數(shù)人，為此還不惜微博公敵--“豌豆公主“站在一起。
一個(gè)女人只是要了一瓶礦泉水，被你們?nèi)枇R了三天三夜。你們說她是特權(quán)階級(jí)，這特權(quán)也太廉價(jià)了吧，真正的特權(quán)階級(jí)是你能見到的？
這不是捅螞蜂嗎？這樣的后果是什么？
從你自己亂罵開始，不管你反應(yīng)什么問題，最后肯定先變成相互的罵戰(zhàn)，搞不好被扣上一個(gè)帶路黨的帽子，這樣是不利于問題的解決，除非你的目的就是為了搞事。
特別是，他把自己幼稚的「政治理念」混入文章中，透露出一股子帶路黨的公知尿性。
為什么說幼稚，那我們看看他的這一段發(fā)言
小時(shí)候看鄭淵潔的小說，有一篇叫做《翼展》的故事，其中的一個(gè)觀點(diǎn)令我印象深刻。主人公被人打了，他的好朋友說要找人去把那些欺負(fù)人的人揍一頓，被主人公攔下了。主人公說你如果去揍他，那不是幫我，是幫他。教育成本是最貴的，你去揍他就是教育他，這不能是打擊報(bào)復(fù)。如果你真的想幫我，想做對(duì)他不好的事，你就什么都不要做。那朋友瞬間領(lǐng)悟，說你這招太狠了。幾個(gè)月之后打主人公的人愈發(fā)頑劣，最終被送進(jìn)了監(jiān)獄。主人公說，如果你真的愿意一個(gè)人垮臺(tái)，你就在他做出不好的事的時(shí)候什么都別說。所以，同理，你看到外國(guó)不好的地方，你何必批判資本主義吃人什么的，你何必批判外國(guó)政府。如果他們真的不好，你什么都不必管，你只需要緘口不言，他們就會(huì)自取滅亡
有一個(gè)邏輯我一直想不明白?，F(xiàn)在微博上辱罵特朗普已經(jīng)成了政治正確，一口一個(gè)川建國(guó)，什么胸前的紅領(lǐng)巾飄揚(yáng)?？墒侨绻銈冋娴南胍绹?guó)衰落，干嘛罵他呢？如果他真的治國(guó)無方擾民有術(shù)你們應(yīng)該往死里夸他啊，把所有的彩虹屁都用上，變著法子夸，把他夸到讓美國(guó)人民都認(rèn)為他是世一統(tǒng)（世界第一大總統(tǒng)），繼續(xù)選他，永遠(yuǎn)選他，讓他繼續(xù)禍害美國(guó)人民，不就大功告成了嗎?？墒悄銈兞R他，那萬一有個(gè)美國(guó)人碰巧看到了中國(guó)網(wǎng)民的言論，思考一下好像確實(shí)有點(diǎn)道理，嗯下次投票不選這鳥人了，那咱不就虧了嗎。所以，中國(guó)的網(wǎng)民罵他無非就是兩種思想，一是因?yàn)樗傻闷鋵?shí)還可以，所以你們要罵他，讓美國(guó)人選掉他。二是你們真心覺得他垃圾，罵他是為了顯擺自己。
這種站在道德高地上的優(yōu)越感很容易找罵。
還有，按照這個(gè)作者的邏輯。紐約時(shí)報(bào)，?？怂剐侣劜攀亲類壑袊?guó)的嘍？為什么他們不遠(yuǎn)千里之外批評(píng)中國(guó)，為什么他們對(duì)中國(guó)愛得那么深沉？這種「罵你才是愛你，打你就是愛你」的邏輯在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)早就走不通了？
我來回答一個(gè)作者的問題，為什么全世界網(wǎng)民都會(huì)罵國(guó)外？為什么美國(guó)以外的人罵特朗普？不只是中國(guó)人罵特朗普，全世界大概除了日本以外，大部分國(guó)家的人都在罵。
這些人都傻嗎？只有作者最聰明？
不管網(wǎng)民怎么罵或者夸外國(guó)，都很難影響國(guó)外的政治，不會(huì)有幾個(gè)白癡真覺得自己罵幾句就能影響外國(guó)政治了，本質(zhì)上來說，一個(gè)人罵/夸國(guó)外實(shí)際上其實(shí)是一種表態(tài)：「支持什么、反對(duì)什么」的表態(tài)而已。
重點(diǎn)不在于這個(gè)人支持/反對(duì)什么，在于通過這種支持/反對(duì)，他到底想說什么。
這點(diǎn)在全世界都一樣，在中國(guó)尤其如此。
牛屎報(bào)揶揄批評(píng)中國(guó)，是為了中國(guó)好？
當(dāng)然不是，是為了表面自己的立場(chǎng)和態(tài)度，是為了說明它自己的“核心價(jià)值”。
中國(guó)網(wǎng)民罵英國(guó)zf搞“群體免疫”是關(guān)心英國(guó)人嗎？也許部分的確是，實(shí)際上是表面自己不會(huì)支持在中國(guó)搞群體免疫。同理，中國(guó)很多人夸國(guó)內(nèi)的某些防疫表現(xiàn)也是希望以后國(guó)家繼續(xù)這樣：以人命為重。
你不夸一道菜，廚師怎么知道你喜歡什么？
我看到最后在懷疑一件事：也許這個(gè)作者四處樹敵的說法方式，目的是搞大事情，他大概認(rèn)為只要上了熱搜，他反映的問題就能被解決。
ps：雖然這個(gè)文章作者的很多言論在我看來很幼稚，給個(gè)5-10年，被社會(huì)慘酷的現(xiàn)實(shí)毒打幾次，他自己就明白了。
