落戶新規(guī)讓上海撲面而來的高冷、孤芳自賞的“腔調(diào)”有所收斂，走向更為開放的人才引進模式。上海爭奪北大、清華人才的背后，仍然是“人才高消費”的傳統(tǒng)觀念和對“教育門第”的迷信。

　　上海學生就業(yè)創(chuàng)業(yè)服務網(wǎng)2018年8月3日發(fā)布了《2018年非上海生源應屆普通高校畢業(yè)生進滬就業(yè)申請本市戶籍評分辦法》（下文簡稱《評分辦法》）。

　　《評分辦法》的基準分是72分，達到72分（含）以上就可以落戶。

　　我按照自己多年前本科畢業(yè)時的條件算了一下，將將夠65分，“不及格”，很多大學畢業(yè)生可能也面臨同樣的問題，留在大上海可不容易，與移民澳大利亞有一拼！

　　《評分辦法》包含兩大類標準：大學表現(xiàn)和工作導向。其中前者分值比重極高，比如在校成績、學科競賽獎勵、個人榮譽、學歷學位等等，也就是說，課業(yè)優(yōu)異的大學畢業(yè)生留滬可能性最大。

　　其中院校背景也很重要。落戶上海需要就讀“雙一流”名單中的大學、或上海本地優(yōu)秀高校、科研機構(gòu)等。

　　與2017年相比，《評分辦法》中赫然增加了重磅爆點：

　　以北京大學、清華大學為試點，探索建立對本科階段為國內(nèi)高水平大學的應屆畢業(yè)生，符合基本申報條件可直接落戶的綠色通道政策。

　　直接落戶的“綠色通道”指向北大、清華，而不是上海本地的復旦、交大，這是上海人的精明之處。

　　不到上海，不知道北京有多土。偌大個中國，竟然再找不出哪怕一個城市，能有那副“海派”的絢爛和精致。

　　大約二十年前，當北京的市政規(guī)劃還在以環(huán)路的形式“攤大餅”時，上海已經(jīng)開始分散中央商務區(qū)的職能，以“多點開花”的方式布局了；

　　大約十年前，北京開始大張旗鼓地修地鐵時，上海的地鐵線已經(jīng)延伸到了遠郊區(qū)縣，特別是虹橋機場、浦東機場；

　　大約五年前，當北京零星的摩天大樓點綴門面的時候，上海陸家嘴金融區(qū)的“水泥森林”已經(jīng)準備趕超紐約的曼哈頓了……

　　不過，自成一體的上海，撲面而來的還是高冷的“腔調(diào)”，有些裝逼的不可一世。

　　此次《評分辦法》似乎打開了有些封閉的、孤芳自賞的胸襟，走向更為開放的人才引進模式。

　　當然，撬動北大、清華的學生也并非易事。

　　兩校的應屆畢業(yè)生里恐怕有一半會出國留學，特別是去美國留學；

　　剩下的應該還有一半被北京的大外企、大央企、大私企“預定”了；

　　還有要考研的、進科研院所的……

　　這樣算起來，也剩不了太多了。

　　不過，上海這一招的示范效應確實是爆炸性的，上海的誘惑力也難免會說服一些留學的清北人緩一緩，引導一些就業(yè)、考研的清北人轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)。

　　?上海爭奪北大、清華人才的現(xiàn)象背后，仍然是帶有“人才高消費”傳統(tǒng)觀念，特別是對“教育門第”的迷信。

　　這對于學生和家長的影響是顯而易見的。

　　在子女教育、培養(yǎng)階段，中國家庭最關注的就兩件事：高考和就業(yè)。

　　上海落戶新規(guī)再次強化了高考的“至尊”地位。考不上北大、清華，留在一線城市中的北京、上海，還是要麻煩些。

　　就算留在京滬工作，但落戶總是個問題，留京指標、留滬指標依然是洛陽紙貴，屬于“俏貨”。

　　由此，高考不僅僅決定能否上名校，還關系到留在一線城市的可能性。

　　這是否又要強化應試教育的極端發(fā)展呢？

　　作者簡介：趙剛（Andrew）

　　英國格拉斯哥大學MBA，國際教育知名專家；十幾年來一直從事中英教育交流、文化傳播工作，著有《留學的邏輯》《到英國去》《歐洲情調(diào)之旅》等；資深自媒體人，獲評騰訊教育“2017年度最具價值自媒體”、一點號“2017年度耕耘獎”、搜狐“2016年度留學類自媒體人”。