導讀
近日,一則“北大清華本科畢業(yè)生或可直接落戶上?!钡南⒊掷m(xù)“高熱”,網友們或支持或反對,討論熱烈。你怎么看?
8月7日,一則《北大清華本科畢業(yè)生可直接落戶上海了?》的消息引發(fā)熱議,并登上微博熱搜榜。
新浪微博熱搜榜截圖
據(jù)了解,8月3日,上海學生就業(yè)創(chuàng)業(yè)服務網公布了《2018年非上海生源應屆普通高校畢業(yè)生進滬就業(yè)申請本市戶籍評分辦法》:
△上海學生就業(yè)創(chuàng)業(yè)服務網截圖
其中,一條今年新增加的規(guī)定引起了廣泛關注,內容為:
以北京大學、清華大學為試點,探索建立對本科階段為國內高水平大學(列入普通高校國家統(tǒng)一招生計劃,全日制且完成學業(yè)并取得相應的畢業(yè)證書和學位證書)的應屆畢業(yè)生,符合基本申報條件即可直接落戶的綠色通道政策。2018年符合該政策的申請,受理時間可延期至2018年12月31日。
△上海學生就業(yè)創(chuàng)業(yè)服務網截圖
對此,上海市學生事務中心的工作人員表示,北大、清華的應屆本科畢業(yè)生只需符合上海市教委等部門制定的“基本申報條件”,不需要參與評分,就能直接申請落戶。但對于“基本申報條件”包含哪些方面,該工作人員稱,他們也不清楚。
新政有歧視的嫌疑?網友吵起來了
對于上海出臺的落戶新政,網友們看法不一。反對者認為,這個政策不公平:
@恩凱:我不支持,難道其他院校的學生就沒有北大清華的優(yōu)秀嗎?這樣做感覺有些偏向,也不公平!
@alphalc:感覺被歧視了,本來資源就有限,這樣普通本科生情何以堪
@不知道的Marc君:名校畢業(yè)生就等于人才?上海人才新政是否過于一刀切。
@泥石:也許上海方面的初衷很好,可是擔心真正實施以后弊端很大
@小麥:好扎心,我們怎么辦?普通本科生在這樣子的狀態(tài)下,優(yōu)勢小于劣勢?。。。?/p>
對此,人口專家、北京大學社會學系教授陸杰華表示,上海出臺這一政策的目的,是想爭奪更多高端人才,但只以學校好壞作為評判標準,對不同學校的畢業(yè)生也不公平。
但支持者認為,這只是一個地區(qū)的人才引進政策,設置一定的門檻是應該的:
@:我覺得挺好!可以激勵年輕人努力!
@菜:上海不愁人才的城市,它有資本去選擇更好的。人也一樣,假如你足夠優(yōu)秀,相信也有很多城市向你招手。
@雅典:如果說設置門檻沒有問題,那么就不存在歧視的問題。因為只要有門檻就一定要區(qū)別對待
@超越輝煌:這樣方便他們在大城市就業(yè),做貢獻,也是留住人才的方法,不然的話其實出國發(fā)展的大軍挺多的,真正回小城市的少,這樣政策也可以鼓勵人才回國發(fā)展,挺好的呀,雖然我考不到清北
中國教育科學研究院研究員儲朝暉對此分析說,這就是一種地方人才競爭政策,目前多地都有相應的做法。上海執(zhí)行這個落戶政策,肯定有它的依據(jù),引進人才是可以有相應的標準的,這個標準正好涉及到學歷問題,才引發(fā)了人們的看法。
就業(yè)報告顯示:清華北大本科生上海就業(yè)的并不多
不過,先別急著吵,有這樣一組數(shù)據(jù)同樣值得關注,從清華、北大發(fā)布的本科生就業(yè)報告來看,2017年北大、清華本科畢業(yè)生到上海就業(yè)的,其實并不多。
北京大學2017年畢業(yè)生就業(yè)質量年度報告顯示,2017年,北京大學校本部本科畢業(yè)生共計2645人,畢業(yè)去向以升學為主,簽約就業(yè)、靈活就業(yè)共606人,占比22.91%,其中,簽約單位較多位于北京和廣東,單位在上海的,僅有2人。
清華大學2017年畢業(yè)生就業(yè)質量報告顯示,2017屆本科畢業(yè)生3119人,除定向和委培生,81.9%的畢業(yè)生選擇深造,16.4%的人選擇簽三方就業(yè)、靈活就業(yè)、自主創(chuàng)業(yè),即475人。簽三方就業(yè)的本科生中,就業(yè)單位位于上海僅占4.1%。
同樣值得注意的是,對于上海這一新政,有一點需要強調和澄清:上海提出的是以北大、清華為試點,探索建立對本科階段為國內高水平大學的應屆畢業(yè)生,符合基本申報條件即可直接落戶的綠色通道政策。也就是說,先從這兩所高校開始,并非只局限于這兩所高校。
對于上海這一政策,
你怎么看?