馮某、溫某于2018年7月23日登記結(jié)婚。2018年11月1日雙方簽訂《協(xié)議書》，約定溫某負(fù)責(zé)給馮某及名下三個(gè)孩子辦理戶口遷移至北京通州區(qū)某鎮(zhèn)某村18號(hào)（即溫某戶口上），轉(zhuǎn)成后一年內(nèi)溫某負(fù)責(zé)馮某及孩子們的正常戶口管理，正常享受其村民所受待遇。在此期間馮某共向溫某支付37.8萬(wàn)元。2021年6月30日，馮某與溫某協(xié)議離婚。同日，雙方簽訂《證明》一份，載明：“2018年7月23日至2021年6月30日期間馮某與溫某定下的所有協(xié)議、借條、收條全部終止作廢?！爆F(xiàn)馮某向法院提起本案之訴，要求確認(rèn)馮某與溫某于2018年11月1日簽訂的《協(xié)議書》無(wú)效，溫某返還馮某32.8萬(wàn)元。

生效判決認(rèn)為，馮某與溫某于2018年11月1日簽訂的《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，從《協(xié)議書》的內(nèi)容以及雙方聊天記錄的內(nèi)容可知，該協(xié)議系通過鉆國(guó)家戶籍管理政策的空子來獲取不當(dāng)利益，而戶籍管理制度是國(guó)家對(duì)人口進(jìn)行管理的基本政策，馮某與溫某的行為明顯會(huì)擾亂戶籍管理秩序，侵害社會(huì)公共利益，依據(jù)原民法總則第一百五十三條第二款關(guān)于“違背公序良俗的民事左邊法律右邊行為無(wú)效”的規(guī)定，該協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效，溫某應(yīng)向馮某返還其收取的辦理戶口的費(fèi)用。根據(jù)本院查明的事實(shí)可知，雖然《收條》中記載溫某收到了37.8萬(wàn)元，但馮某實(shí)際僅向溫某支付了37萬(wàn)元，且溫某已經(jīng)向馮某返還了6.3萬(wàn)元，故溫某還應(yīng)向馮某返還30.7萬(wàn)元。故判決馮某與溫某于2018年11月1日簽訂的《協(xié)議書》無(wú)效，溫某返還馮某30.7萬(wàn)元。

該案入選北京市第三中級(jí)人民法院4日發(fā)布的弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例。北京三中院對(duì)當(dāng)事人的行為效力作出否定性評(píng)價(jià)，并提醒大家應(yīng)以社會(huì)主義核心價(jià)值觀作為自己的基本行為準(zhǔn)則，杜絕投機(jī)僥幸心理，共建和諧法治社會(huì)。

來源：人民法院報(bào)