文|凱風(fēng)
京滬,戶籍門檻開始松動了。
日前,上海發(fā)布《關(guān)于助力復(fù)工復(fù)產(chǎn)實施人才特殊支持舉措的通知》,面向一流大學(xué)留學(xué)生放開落戶限制。
世界排名前50院校留學(xué)回國,在上海全職工作即可直接落戶;對于前100院校畢業(yè)生,在上海全職工業(yè)并繳納6個月社保即可申辦落戶。
無獨有偶,就在去年,北京出臺《北京市引進畢業(yè)生管理辦法》,祭出了“計劃單列式”搶人的大招。
對于全市重點發(fā)展領(lǐng)域,面向世界大學(xué)綜合排名前200位的國內(nèi)高校本科及以上學(xué)歷畢業(yè)生,按照計劃單列辦理引進。
雖然京滬落戶松綁范圍極其有限,但全國最高城市終于放下“矜持”,開始下場搶人了,無疑有著重要的信號意義。
01
何為世界排名前50院校?
對此,上海市人社局表示,世界高校排名,可參考泰晤士、USNEWS、QS、上海軟科世界大學(xué)排名等進行認定。
這四大榜單,是全球公認的權(quán)威大學(xué)排名,不乏參考性。
以上海交大發(fā)布的軟科世界大學(xué)排名來看,2022年躋身TOP50高校的,覆蓋了以哈佛、牛津、斯坦福、麻省理工為代表的世界級一流大學(xué)。
在TOP50高校中,中國內(nèi)地高校僅有2所入圍:清華、北大。
而在TOP100高校中,共有清華大學(xué)、北京大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中山大學(xué)等7所高校入圍。(參閱《2022年,中國大學(xué)生最多的20個城市》)
當(dāng)然,上海此番放開落戶,針對的是世界TOP100高校的留學(xué)生,內(nèi)地高校畢業(yè)生并不涵蓋其中。
不過,去年,上海此前曾出臺新政,放開了部分內(nèi)地高校應(yīng)屆畢業(yè)生的落戶限制。
這些高校,除了清華北大之外,還有4所上海本地的4所高校:上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、同濟大學(xué)、華東師范大學(xué)。
換言之,上海至少已向6所內(nèi)地高校和TOP100世界高校放開了落戶限制。
而戶籍門檻更為森嚴的北京,則只是有條件放開了7所內(nèi)地高校的落戶門檻。
北京的計劃單列式搶人,面向的是重點行業(yè)的世界排名前200名的內(nèi)地高校。
所謂世界前200名高校,官方有過解讀,只包括清華大學(xué)、北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、浙江大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、南京大學(xué)7所高校。
這7所高校,正是俗稱的清北+華東五校,可以視為中國高校的第一梯隊。
02
京滬是中國戶籍門檻最為森嚴的城市。
即使在廣深兩大一線城市,大學(xué)生乃至大專生落戶幾乎沒有障礙。
而在以鄭州、大連、石家莊為代表的二線城市,零門檻落戶早已成為潮流,戶籍門檻名存實亡。
然而,在北京和上海,非但大學(xué)生不能直接落戶,甚至連碩士博士想要落戶也難上加難。
北京落戶需要單位提供“進京指標(biāo)”,這一指標(biāo)是受限的。
這一局面,也導(dǎo)致清華北大本科畢業(yè)生留京率不斷下滑。
而普通大學(xué)生要在上海落戶,除了高端人才及郊區(qū)新城存在差異化落戶等舉措之外,其他一般要滿足7年居住證等條件。
前些年,北京破獲一起倒賣進京落戶指標(biāo)的案件,涉事團伙為40多名外省市畢業(yè)生違規(guī)辦理了落戶文件與手續(xù),涉案金額達600余萬元,平均一個戶口數(shù)十萬元。
這還是將近10年前的價碼,從中可見京滬戶口含金量之高、落戶之難。
03
京滬向左,廣深向右。
據(jù)《中國城市大趨勢》一書分析,最嚴門檻,加上主動抽疏中心城區(qū)人口,導(dǎo)致京滬人口長期停滯不前,與廣深人口持續(xù)流入形成了明顯對比。
2021年,上海僅增加1.07萬人,而北京減少0.4萬人,這是北京連續(xù)第5年人口負增長。
數(shù)據(jù)顯示,北京常住人口從2016年的最高峰2195.4萬,減少到2021年的2188萬,與作為人口第四城的成都差距大幅收縮。
如果放到5年周期來看,過去5年,廣深人口大增,上海微增,北京則是負增長。
過去5年,深圳常住人口增長266萬,廣州增加202萬,上海增加22萬,北京減少6.8萬。
這種背景下,搶人,尤其是爭搶高學(xué)歷人才,無疑成了剛需。
04
搶人大戰(zhàn),正在發(fā)生變化。
據(jù)《中國城市大趨勢》一書分析,一線城市爭搶高端人才,二線城市爭搶大學(xué)生和勞動力人口,留給三四線城市的空間不大了。
如今,連京滬都開始下場搶人,一些弱二線和三四線仍未祭出“零門檻落戶”的標(biāo)注動作,落后一步相當(dāng)于落后無數(shù)步。
畢竟,不同城市戶口含金量有著天壤之別。
一些弱二線及三四線城市,即使戶籍完全不設(shè)防,敞開大門,也未必能吸引到新增落戶。
畢竟,零門檻落戶,本身并非搶人的利器,只有先人一步,才有分一杯羹的可能。
當(dāng)所有弱二線及三四線城市全部都取消落戶限制之時,大家又會回到同一競爭起點,你零門檻我也零門檻,僅靠落戶,對于搶人的效用可謂微乎其微了。
畢竟,戶籍改革的紅利是雨露均沾的。
等這一波搶人大戰(zhàn)收官之際,各城市又將回到比拼基本面的新階段。
戶口本身即將失去含金量,到時候別說高學(xué)歷人才,可能連勞動力人口都很難搶到了。
城市競爭,不進則退……對于所有二三四線城市來說,再不動手搶人就晚了。