7月8日《華商報》報道,陜西榆林高考文科頭名花落榆林華棟中學(xué),令人意外的是,華棟中學(xué)卻表現(xiàn)得異常低調(diào),學(xué)校老師談及狀元邢某也都諱莫如深。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),邢某2009年以投親名義將戶口從山東鄄城遷至榆林市榆陽區(qū),落在華棟中學(xué)校長李錦成名下,李錦成為其“舅父”。但實際上,雙方并沒有任何親屬關(guān)系。記者調(diào)查同時發(fā)現(xiàn),包括邢某在內(nèi),李錦成名下至少先后落過3名外省籍考生的戶口。
如果邢某少考幾分沒當(dāng)上狀元,她的“假外甥女”身份,或許永遠(yuǎn)不為人知。這樣看,事發(fā)有不小的偶然性。從當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門和人員接受采訪時的表態(tài)看,傾向于否定高考移民性質(zhì),但諸多疑點讓最終認(rèn)定充滿懸念。表面看,包括邢某在內(nèi)的兩名考生,滿足戶籍和學(xué)籍在陜?nèi)甑囊?guī)定,不屬于高考移民。不過,無論學(xué)籍還是戶籍,問題都不小。
先看學(xué)籍。2015年普通高等學(xué)校招生考試資格審查表顯示,2012年8月至2015年6月,邢某在華棟中學(xué)就讀,證明人是該校老師楊建明。實際上卻并未在該校就讀高中。對此,李錦成校長并不否認(rèn),“中考在榆林考的,但上了高中基本沒在華棟中學(xué)就讀”?？梢?所謂的三年學(xué)籍,不過是“空學(xué)籍”。
再看戶籍,問題就更大。利用和校長之間虛假的“舅父”關(guān)系落戶,本身就有問題。這樣的落戶,莫說三年,即便過上十年八年,恐仍非合法落戶,難以認(rèn)為滿足“戶籍在陜?nèi)辍钡臈l件。對于為何編造“舅父”身份,李錦成校長的解釋是,邢某的母親曾在華棟中學(xué)當(dāng)英語老師,他為了外地教師穩(wěn)定教學(xué),就“找關(guān)系”給其女兒邢某辦了戶口,上在了他的名下。且不說,多名在該校就讀多年的學(xué)生均稱不知道有這名老師,即使李校長說的是事實,“為了外地教師穩(wěn)定教學(xué)”也不是弄虛作假給不符合落戶條件的邢某落戶的正當(dāng)理由。
“空學(xué)籍”“空落戶”,形式上做得天衣無縫,但就擠占了真正陜西考生高考資源的結(jié)果而言,這種方式和“地道”的高考移民并無二致,涉嫌變相高考移民。這幾年,隨著各地打擊力度的加大,高考移民有所收斂,但并未絕跡。變相高考移民增多,是值得注意的動向。
對于邢某來說,剛經(jīng)歷成為高考狀元的喜悅,如今面對質(zhì)疑,承受的壓力可想而知。正是考慮到這點,筆者選擇隱去她的真名而代之以“邢某”。需要請她及家人理解的是:媒體并非有意和個人作對,這件事關(guān)系到高考公平,而媒體監(jiān)督是實現(xiàn)公平的重要手段之一。如果最終的結(jié)果是需要她承受一點代價(盡管責(zé)任并不在她),希望她能正確認(rèn)識并勇敢承受。當(dāng)然,也不排除媒體打錯靶子的可能,但即使這樣,還了孩子清白,對變相高考移民認(rèn)識加深,媒體監(jiān)督仍是有價值的。(李曙明/正義網(wǎng))
