專家學者的話和建議是從理論看，但實際上這個說法以20年時間太漫長。青年人根本等不及。如果從18歲繳起算，而其實這個年齡段的大多數(shù)年輕人，正處在找工作飯碗的艱難時期，連一份安穩(wěn)的工作都難以找到，生活都很吃力，一月就那么三四千塊錢，繳房租，繳話費，繳水電帶吃飯等，下來一個月就成了“月光族”，有的人有些實力的父母，就成為兒女在外拮據(jù)生活的支援者，兒女在外就靠父母遞錢生活，靠家人的養(yǎng)老錢，棺材錢繳自己的社保嗎?。磕贻p人哪有錢為自己以后去用父母養(yǎng)命錢繳社保呢？

有的私人企業(yè)單位老板很會計算，幾險幾金給你扣來扣去少給你，國營企業(yè)里，盡管經談判它給你繳，但工資總是不提不升，要離開，行。但繳費就會斷繳。

年輕人處在創(chuàng)業(yè)期，他的吃飯，租房，各種圈里的應酬，就花去了很多工資，余少量的繳了社保，口袋里幾乎啥也沒有了。就算從18歲起繳，直到20年后的38歲、48歲，這看似社保繳齊了，可那時候的精力，房子、對象，向往又在哪里？這是小城市，放在北、上、廣等大城市，安心，安家就更成問題。許多年輕人，這個廠給繳些，那個廠又在續(xù)繳，時間長短不一，有的才有幾個月，甚至于連一年都沒有給你繳夠。你有脾氣你也沒有脾氣，這是現(xiàn)實。

把城市落戶的門檻和政策全面放開，已經有人呼喊了七八年了。而真正替年輕人著想，真正有一套契合你是年輕人打拼后可以就地落戶扎根的人性化，可操作的好辦法好政策，讓那些有知識、有才華、有技術、有目標的年輕人就地落戶就地扎根發(fā)展，這肯定利國利民利未來！

如果落戶以20年繳齊社保為線，才可落戶，我以為，大多數(shù)年輕人，特別是那些正處于創(chuàng)業(yè)時期的年輕人根本等不起，也等不及！

現(xiàn)代化經濟建設永遠靠的是年輕人，靠的是大多數(shù)年輕人的思想、智慧、知識和技能。城市的發(fā)展也一樣，沒有年輕人的一腔奉獻情懷要把城市建設好，發(fā)展好，只是一句空話。讓日夜加班加點的一代苦苦打拼的年輕人無憂愁，無焦慮，無負擔地為當?shù)亟ㄔO奉獻力量，把自己的奉獻和大工地融合在一起，沒有扎根落戶之煎熬，快樂，開心去打拼，去生活，這是設計部門和戶籍管理者的永動議題和責任。我以為應該將落戶政策從年輕人打拼實際出發(fā)，經過深入了解之后，制定一套受年輕人喜歡并原意實踐的落戶政策，從而為年輕人創(chuàng)造切身福祉。這，我想才算是替年輕人著想，替年輕人辦實事辦真事。我建議，盡管是芝麻大的建議，那就是，應該把繳社保年限調整到8年，或者10年。把繳費時間縮短，把剩余時間叫給年輕人，讓其放開后顧之憂，落戶之憂，在各自打拼的城市“安家落戶”。以便更好地助力當?shù)噩F(xiàn)代化建設穩(wěn)定、快速、健康地向前發(fā)展。

提出20年為限，但我認為它和你是年輕人的收入實際相差太遠，使年輕人看到后望而卻步。把落戶的限制20年線，經過一番深入調查以后，再制定出繳費時間長短，適合繳社保的條例或法規(guī)，為年輕人制定年輕人喜歡，并愿意去實踐，去繳費的政策或機制。用好政策吸引年輕人在打拼城市，安家落戶。放開戶口落戶限制，特別是繳社保時間限制，主要的對象應該是指哪些苦苦打拼的年輕人。這些國家建設的主力軍，能安心在打工城市安家落戶，不管怎么看，都是功在當代，利在千秋！

20年時間限制太漫長，打拼的一代年輕人確實等不起，也更等不及！作為一名過來人我也有子女和親戚的孩子，正在城市苦苦打拼，至今無力安家落戶，讓人不由得日夜煎熬?？吹揭?0年繳齊社保為限，深感當代青年人入世打拼的艱難和不易！然而正是這些年輕人，才是挑起國家建設重擔的一代人啊！

如果能到那些打拼的一代年輕人中走一走，交多少社保，以多少年時間為線，答案就會自然出來了…