編輯：編輯部
近日，電子科大一學(xué)生因博士論文盲審未通過而被取消博士學(xué)位的事件引起了學(xué)術(shù)圈大佬的熱議。
這位博士生的導(dǎo)師，也就是計(jì)算機(jī)學(xué)界的大牛，現(xiàn)在加州大學(xué)伯克利分校任教的馬毅教授。
他自6月29日起便在微博上接連發(fā)聲，稱這位博士生「科研能力優(yōu)秀」，且已經(jīng)是他的CTRL論文的第一作者，本打算將其收入門下，給了加州大學(xué)伯克利分校的博士后，結(jié)果學(xué)生學(xué)位被取消還畢不了業(yè)。
值得慶幸的是，這位學(xué)生現(xiàn)在已經(jīng)拿到了香港科技大學(xué)的博士。
7月8日，馬毅教授發(fā)文表示祝賀，并稱自己將與沈向洋教授共同進(jìn)行指導(dǎo)。
對(duì)此陳怡然教授表示：「雖然需要再多讀幾年，但是能做沈老師和馬老師的學(xué)生，也是件好事?！?/p>
事情的來龍去脈是這樣。
首先，成都電子科技大學(xué)會(huì)在每年的6月和12月進(jìn)行博士的授位。
由于，論文外審起碼得一個(gè)月的時(shí)間，而且就算是非常好的文章，專家組多少也會(huì)給點(diǎn)意見。
學(xué)生修改后，學(xué)校負(fù)責(zé)修改格式的老師再對(duì)論文進(jìn)行審核，再加上其他論文答辯組的意見，一套流程下來，可能就要兩個(gè)多月了。
所以，學(xué)校給的建議是，想要6月拿到學(xué)位的，就在3月15日提交答辯申請(qǐng)；同理，12月拿學(xué)位，就在9月15日之前提交。
此外，根據(jù)「電子科技大學(xué)研究生學(xué)位授予實(shí)施細(xì)則」中的具體規(guī)定，如果專家反映學(xué)位論文中有較多低級(jí)錯(cuò)誤的，暫停答辯申請(qǐng)程序3個(gè)月；評(píng)閱意見中有1份「修改后重審」或「不同意答辯」的，暫停答辯申請(qǐng)程序至少3個(gè)月。
而最近，有一名博士生卻在將要畢業(yè)的節(jié)骨眼上，因?yàn)樯鲜龅囊?guī)定被清退。
剛才提到的馬毅教授，便是這名博士生在美期間的導(dǎo)師，一共帶了他三年。
對(duì)于這名學(xué)生，馬教授的評(píng)價(jià)也非常直接：「該生科研能力非常優(yōu)秀?！?/p>
然而，在6月29日的微博中，馬毅教授表示，校方以外審有意見等原因?yàn)橛?，稱這名學(xué)生錯(cuò)過了校內(nèi)學(xué)位評(píng)審時(shí)間，無(wú)法再拿到博士學(xué)位。
馬教授補(bǔ)充道，所謂外審不通過完全是因?yàn)橐恍┱`會(huì)，以及格式上的小問題。
此外，即使從現(xiàn)在到九月還有三個(gè)月，結(jié)果校方卻推脫沒有任何方法，甚至還推給教育部外審制度。
顯然，因?yàn)闀r(shí)間問題，卡掉申請(qǐng)校內(nèi)答辯的機(jī)會(huì)，予以清退的處理，并不利于人才的保護(hù)和培養(yǎng)。
說到外審這件事，「科學(xué)網(wǎng)」在盡日的文章中指出，現(xiàn)在各高校院所對(duì)學(xué)位論文的質(zhì)量審查越來越嚴(yán)：
比如，電子科技大學(xué)就要求「博士學(xué)位論文均送校外單位專家評(píng)閱」。而盲審又往往被放在論文答辯之前的最后環(huán)節(jié)，如果審議情況不佳，學(xué)生就可能要面臨「延畢」、「不授學(xué)位」等結(jié)果，指導(dǎo)老師和學(xué)院也會(huì)受到相應(yīng)懲罰。
但到底該如何執(zhí)行，也確實(shí)是個(gè)難題。
加拿大皇家科學(xué)院和加拿大工程院院士、美國(guó)杜克大學(xué)教授裴健表示，外審專家如果選的不好，有時(shí)候確實(shí)會(huì)遇到對(duì)小專業(yè)科研前沿不太了解的情況。
上海交通大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授喬中東在其科學(xué)網(wǎng)博客上，在去年也曾發(fā)表博文「博士論文的盲審專家不要當(dāng)成了磚家」，揭露了一些非常離譜的「瞎審」行為。
喬中東教授指出，論文評(píng)審關(guān)系到每一個(gè)研究生的前途和命運(yùn)，容不得半點(diǎn)兒馬虎：
假如送給你的論文不是你的專業(yè)，或者不熟悉，你可以將論文退回去，讓更熟悉的專家去評(píng)審。假如你沒有時(shí)間仔細(xì)閱讀送審的論文，你也可以退回去讓有空的專家去做這件事情。
對(duì)此，也有網(wǎng)友積極獻(xiàn)策表示：「其實(shí)去掉一個(gè)最低分就行了。」
針對(duì)這次電科大博士生學(xué)位被取消一事，杜克大學(xué)電子與計(jì)算機(jī)工程系的陳怡然教授也給出了自己的分析。
陳教授表示，網(wǎng)友評(píng)論說「外審制度太過死板、六年必須畢業(yè)這個(gè)年限卡得太死，需要改革」確實(shí)有道理，但規(guī)定沒有完全理想的，總是需要不斷地完善。他坦言，之所以要搞論文外審，主要防范的是「博士生的導(dǎo)師或者學(xué)校內(nèi)部玩貓膩」，制造出一堆「水博士」出來。
早在2002年，清華大學(xué)研究生院的幾位老師曾經(jīng)發(fā)表過一篇題為《談博士學(xué)位論文隱名評(píng)審》的文章，詳細(xì)說明了盲審制度的由來。
現(xiàn)在的學(xué)生可能不知道，90年代初，社會(huì)上有過一段時(shí)間，很多官員利用手中的權(quán)力跑回學(xué)校掛名在職讀博士以求職務(wù)晉升的好處，加上有些學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)立場(chǎng)也不大堅(jiān)定，拿博士帽送了好多人情。
于是，清華從1995年便開始「對(duì)申報(bào)校級(jí)優(yōu)秀的博士學(xué)位論文進(jìn)行同行專家隱名評(píng)審」，之后這種評(píng)審方式逐漸推廣至每年隨機(jī)抽樣檢查約10％左右送審的博士學(xué)位論文。有了盲審制度，博士論文的質(zhì)量有了把關(guān)人，但同時(shí)問題也來了。
如何去邀請(qǐng)真正專業(yè)背景合適的外審專家？外審專家不認(rèn)真怎么辦？（尤其是匿名，因?yàn)椴挥秘?fù)責(zé)）
外審專家不專業(yè)，外審就成了瞎審，而圈子太小，又成了透明審。
目前，國(guó)內(nèi)論文外審幾乎是「必選項(xiàng)」，而外審又往往放在論文答辯的最后一項(xiàng)，一旦外審被斃，
學(xué)生就可能面臨延畢，不授學(xué)位等后果。
相比之下，陳教授說，美國(guó)的高校里似乎并沒有論文外審這一環(huán)節(jié)。
也就是只要高校自己的學(xué)術(shù)質(zhì)量信得過，導(dǎo)師和學(xué)校負(fù)責(zé)自己頒發(fā)的學(xué)位證書，好的學(xué)校自然會(huì)有學(xué)生來報(bào)考，這也就是依靠于「自由市場(chǎng)監(jiān)督」。
但自由市場(chǎng)監(jiān)督的缺陷也很明顯，前提是教授和學(xué)校都真的看重自己的名聲。
如果遇到一兩個(gè)不要臉只要個(gè)人好處的主，或者只打算當(dāng)幾年官給自己撈點(diǎn)政治資本就跑的領(lǐng)導(dǎo)，不在乎拿學(xué)校的名譽(yù)送人，那劣幣驅(qū)逐良幣，這種建立在榮譽(yù)系統(tǒng)（HonorSystem）的機(jī)制就算完蛋。
他認(rèn)為，匿名外審之所以學(xué)校不敢放開，并不是學(xué)校不明白這里的弊端，而實(shí)在是只能在「不管就亂，一管就死」之間，兩害相權(quán)取其輕。
其實(shí)說白了大家各自背景不同，出發(fā)點(diǎn)和立場(chǎng)不一致，是很正常的事情。
「希望以后我們的畢業(yè)生的質(zhì)量我們自己把控，不需要搞什么匿名外審，也不需要搞什么量化指標(biāo)，只要我們頒出的學(xué)位，就一定金光閃閃，走到世界各地都認(rèn)」，陳怡然說。
「到了那時(shí)，才真真正正是世界一流」。
參考資料：
